Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Oj, vad du kommer att bli överaskad senare då man i väst måste redovisa dödstalen för Ukraina. Det är egentligen inte mitt problem, ignorans är väl skönt.
Varför , det är ju fruktansvärda siffror pga av rysslands olagliga invasion och folkmord i ukraina.
det ligger säkert 40000-60000 döda ukrainska soldater i marken, och minst lika många civila.
Citat:
Det är mycket sällan Ryssland "åker" på stryk som du säger och det märker du om du slår lite historiska böcker emellanåt. Nu på senare år har vi Tjetjen man rensade upp och man hjälpte Syrien att få bort terroristerna. Invasioner har man sin beskärda del av och det är därför Ryssland har ett stor stark militär inriktad på försvar. Vi har nazisttyskarna, vi har Napoleon, vi har oss själva som lekt stormakt och vi har mongler. De senare i allians med polacker och de från Rus splittrade folket (senare ukrainare) besegrades tills slut av ryssar. Där ser du även att dessa västra ukrainare aldrig besegrat eller eller erövrat något, inte ens i allianser, då som nu med polacker. Dessa västra råskinn verkar vara nöjda med att bara hata, tigga, tillbedja kraftfullare makter och våldföra sig på sina grannar (före Donbas, polacker och judar under andra världskriget). En kortfattad historielektion för dig.
ryssland har konsvent redovisat långt större förluster än man kunnat föreställa sig eller vad som är rimlgit sätt till utfallet. tjetjenien, afganisthan, ww1, ww2, ukraina.
Citat:
Vad var det Sergej Surovikin sa förra sommaren att hans strategi var då han kortade ner fronten och lämnade Kherson efter att förhandlingarna då i mars havererat?
Jo, han slaktades norr om kherson, fick sin putins bro sprängd, och så slutligen flydde de ur kherson i novmber. och då blev det en kortare front, för ukraina att försvara.
Citat:
Strategin var att mala ner Kievregimens militär.
Gick inget vidare med det. ryska armen är nere på att själv (tvångs)rekrytera sina egna fängelsekunder....
Citat:
Innan det hade det stora sovjetiska arvet av vapen in stort sett förstörts och även många soldater så Kievregimen fick hjälp att bygga upp en ny armé inför sin höstoffensiv med hjälp av väst.
Det arvet fyllde ju ryssen på när de invarderade ukraina, och följde upp med att överge 100 tals tanks och annat i sin flykt från kherson och kharkiev oblast, lyman och izium.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
captured: 2811
Citat:
Även den armén förstördes under offensiven så nu fick man tigga och tigger fortfarande vapen av NATO och andra villiga som vill testa sin utrustning i Ukraina. Man tigger även pengar och utan väst är Ukraina sedan länge besegrade.
tss, det är växelpengar. jmf med usas senaste lend lease projekt, sovjet fick 6x mer miljarder i stöd än vad ukraina fått.
Citat:
Som du ser ger också denna strategi Ukraina stora förluster då allt ryssarna behöver göra är att ösa granater och raketer över dom som korkat håller fast vid redan förlorade städer.
Mm, du vet att du kan få fängelse i ryssland när du skiter på den ryska armen och den ryska invasionen av ukraina.
det är europas typ fattigaste land mot "supermakten ryssland"....
Citat:
Så förklara gärna vidare vad Ryssland inte åstakommit för efter denna sista ukrainska offensiv finns inget mer kvar att bygga arméer av utan det är brist i NATO:s lager och det är även skralt i elitens skattkistor efter alla extravaganser och slöserier.
sissta?
usa har väll inte ens skickat några tanks, (de har ca 5000st,) 3000 som bara står och samlar damm (dock inte utan underhåll, från 50talet, plundrade, och odugliga som i rysslands fall) och 100 av de 3000+ bradlys (som ska fasas ut).
har du inte förståt att det minimala och minst sagt skrala stödet har ett syfte?
