Citat:
Ursprungligen postat av
Upholstery
Ryssland är den givne vinnare. Ett neutral eller prorysk regering i Ukraina skulle inte bara hindra Nato från att placera sig farligt nära Moskva och ytterligare ringa in Ryssland. Det skulle också säkra ryska ekonomiska och strategiska intressen i Ukraina och minska konkurrenterna EU:s och USA:s inflytande i regionen. Kanske inspireras Ryssland av USA:s strävan efter att skapa intressesfärer i till exempel Latinamerika, genom Monroedoktrinen?
Det finns inget möjligt utfall på kriget, där Ryssland inte har förlorat, långt mer än vad de har vunnit.
Vad gäller "farligt nära Moskva", så befann sig NATO innan kriget 590km från Moskva, 140km från St Petersburg och Norra flottans, Östersjöflottans och Svartahavsflottans baser kunde alla nås med raketartilleri.
När Ryssland har förlorat och Ukraina är med i NATO så ligger Moskva 470km från NATO, St. Petersburg ligger fortfarande 140km från NATO och de nämnda flottornas baser är fortfarande hopplöst sårbara.
Skillnaden till Rysslands nackdel är att som en direkt konsekvens av Rysslands angreppskrig, så är NATO utvidgat, NATO rustar upp långt bortom vad Ryssland förmår, den ryska krigsmakten är kraftigt åderlåten på manskap och materiel (vilket kommer att ta årtionden att återhämta sig från) och Ryssland har blivit en internationell paria och är på väg att bli en lydstat till Fastlandskina.