2023-05-07, 21:09
  #338761
Medlem
ReedMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saddam77
Om de hotade att spränga kärnkraftverket så skulle hela världen behöva försöka säkerställa att det inte hände…på en massa olika sätt. Ett sådant hot betyder att Ryssland inom överskådlig tid skulle behandlas som en komplett skurkstat (vilket de redan är). Inte ens Indien eller Kina skulle kunna köpa det scenariot. Det är nästan värre än om de skulle spränga av ett taktiskt kärnvapen.
Det låter lugnande. Jag har sett för mycket på film. Putin är galen men inte fullt så galen.
Citera
2023-05-07, 21:11
  #338762
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Kom med någonting konkret. Det du skriver går inte att svara på, eftersom det i huvudsak bygger på vad du tycker.
Jag, vet sanningen svider i dina öron, lögner är signifikativt för Ryzzland och deras hangarounds.
Citera
2023-05-07, 21:11
  #338763
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Ja Putin har i alla fall ett åtal mot sig. Så även om väst inte är en krigförande part i det krig Putin startat så är man ju ändå den starkare och kan diktera villkor om ett av krig och politisk instabilitet sargat Ryssland skulle tvingas till fred. Redan nu är ju Putin bannlyst i den fria världen. Så väst med sin demokratiska uppbyggnad är ju trots allt alltid överlägset allt vad ryskt är både igår, idag, och i morgon.

Ja men vad bra. Då är allt som det ska.
Citera
2023-05-07, 21:14
  #338764
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Kom med någonting konkret. Det du skriver går inte att svara på, eftersom det i huvudsak bygger på vad du tycker.

Problemet är att du vill inte se, alternativt medvetet struntar i fakta. Även om så påven själv skulle servera dig ett papper med Guds egna ord och sanning så skulle samma rappakalja komma ut ur dig.

"Hjärntvättad" kallas det visst. Eller så är du bara en lögnare.
Citera
2023-05-07, 21:14
  #338765
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Ta fram några exempel på hur saken har beivrats eller på annat vis ställts till rätta.

Bla tribunalerna efter kriget i Yugoslavien, Rwanda, Sierra Leone och Kambodja.

Eftersom att deportationerna skedde under krig bryter de även mot krigets lagar. Det är olagligt att deportera civila under krig. Det beivrades bla efter andra världskriget i och med Nurembergrättegångarna.

Det är även olagligt och räknas som folkmord att deportera barn från en specifik folkgrupp. Rysslands deporteringar av ukrainska barn som Putin anklagas för kan med andra ord räknas som folkmord. Ett antal nazister hängdes efter andra världskriget för liknande brott efter Nurembergrättegångarna.
Citera
2023-05-07, 21:14
  #338766
Medlem
ReedMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Himmalajja
Den tror jag inte är obefogad. Utpressning med kärnvapen är det sista kortet Putin har att spela ut. Och jag tror att han kommer att göra det.
Det är just det. Det är liksom vinna eller försvinna för Putin. Och ovanpå det om Ukraina: Om inte jag får henne så ska ingen ha henne-tänket.
__________________
Senast redigerad av ReedMe 2023-05-07 kl. 21:18.
Citera
2023-05-07, 21:22
  #338767
Medlem
DirtyDiggerNicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Alltså du menar de stater som skickar in mer vapen? Det är alltså de som verkar för fred?

Vad CP du är Arnstad.

De stater som skickar vapen till Ukraina verkar för att en fred som är acceptabel ska nås genom överlägsen eldkraft. Det är i alla lägen bättre än en "fred" helt på Rysslands villkor.

Pissryssen har haft alla möjligheter att bygga sig själv ett rikt och välmående samhälle inom sina egna gränser, men kleptokratin, ljugokratin och våta fantasier om att den Ryska världen ska sträcka sig längre än vad den faktiskt gör har lett till att det är ett rätt sorgligt samhälle.

Ukraina har valt själva. De har valt "inte ryssland".

Hade stödet för att vara en del av russky mir varit reellt på riktigt i Ukraina hade inga vapendonationer hjälpt. Då hade de själva låtit Ryssland ta Ukraina på de där tre dagarna.
Citera
2023-05-07, 21:22
  #338768
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alsson
Många hävdar att de flyttas till Krym för att användas som mänskliga sköldar.

Under evakueringen så gör de som ryssar alltid gör, stjäl allt de kommer över.

Russian terrorists carry out mass looting under the guise of "evacuating civilians."

https://twitter.com/mhmck/status/1655244062310428672?s=61&t=A0yG4NqpU0he5Hbg1RZBpw
Jag fick tre olika förklaringar till förflyttningarna som svar på mitt inlägg. Det verkar inte otroligt att man bussar dem till Krim bl.a. i ett försök att avskräcka från attacker mot halvön — eller för att man anser att Krim är säkrast och lättast att försvara, fast vilka är det man evakuerar?
Citat:
Ursprungligen postat av Parklane
Mest bara kollaboratörer som flyr.

15 bussar anlände till Dniprorudne för att evakuera företrädare för ockupationsförvaltningen och den så kallade "folkmilisen" tillsammans med deras familjer.
Om de flyr frivilligt är det väldigt sannolikt att du har rätt.
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Evakueringen kommer sig antagligen av att man vill skapa ett tomt område där man inte behöver oroa sig för att civilbefolkningen kommer till skada när den förväntade motoffensiven kommer. Finns inget som gör att man behöver hålla igen med bombningar och allt annat fanstyg som används i krig. Ryssarna förbereder alltså för att kunna möta motoffensiven med alla tänkbara medel utan barmhärtighet.
Men det gynnar förstås även UAF på motsvarande sätt.
Citera
2023-05-07, 21:24
  #338769
Medlem
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
"får" . Vad betyder det i krig av detta slag? Och skulle det vara någon skillnad om det sker "systematiskt" eller "i stor skala"? Och vad är gränsen för vad som är "systematiskt" eller inte, och vad är gränsen för "i stor skala" i så fall? Åter igen en lek med ord? Självklart är det skeenden som inte är önskvärda, men har sådant någonsin beivrats på ett objektivt sätt, alltså på så vis att den starkare parten, segrarmakten, även den straffats för övergrepp?

Med "får" menar jag att genevekonventionen bl a stipulerar att man inte får tvångsförflytta civila. Men jag har inte sparat länken. Sånt är ofta lite oklart, genevekonventionen är i praktiken inte som en lag mot snatteri. Där är säkert någon olydig afrikan som blivit bombad eller hotats eller kanske t om släpats till ICC för det.

Idén är också bra, det motverkar etnisk rensning under täckmanteln av att "skydda civila".
Citera
2023-05-07, 21:25
  #338770
Medlem
Reimers avatar
HIMARS och annat godis fortsätter med att decimera och avväpna ryssen

Citat:
Ukrainian long range artillery hit and destroyed 2 control points, 2 arms and military equipment focus areas as well as 3 ammunition warehouses of Russian forces in the past day.

https://twitter.com/WarMonitor3/status/1655291952563142656
Citera
2023-05-07, 21:26
  #338771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Men hur var det för de 16 000 000 tyskar som deporterades från de områden som tömdes på tyskar?

Det var givetvis även det brott mot krigets lagar. Skillnaden var att de begicks av en av segermakterna (Ryssland/Sovjet). Ryssland kommer dock aldrig att kunna segra mot väst och de ansvariga kommer alltid att vara efterlysta i väst oavsett vad som händer. Folkrätten har också kommit en bit sedan 40-talet.

Man ska också betänka att Ukraina håller på att förvandlas till östeuropas Israel. De kommer att ha en modern krigsmakt och beväpnas till tänderna av Europa och USA för att hålla östra flanken mot Ryssland. Det kommer att bli så oavsett om Ryssland får behålla delar av Ukraina eller förhindrar dem från att gå med i NATO. Israel har också Mossad som ägnade årtionden av att jaga nazister och kidnappa dem för rättegång eller helt enkelt mörda dem. Ukrainas SBU har visat att de också menar allvar senaste året med otaliga attentat mot ansvariga ryssar och kollaboratörer. Det är lätt att föreställa sig en liknande utveckling med ett Mossadliknande SBU som jagar ansvariga ryssar årtionden framöver.
Citera
2023-05-07, 21:29
  #338772
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saddam77
Om offensiven misslyckas och Ukraina inte lyckas befria några ockuperade områden så skulle det vara både illa och mycket förvånande. Alla seriösa militäranalytiker i väst kommer dock att lära sig enormt mycket om hur Rysslands försvarsstrategi ser ut. Så, även om den här offensiven skulle misslyckas så kommer det komma fler offensiva vågor där man plockar isär den ryska militären i Ukraina bit för bit.
Ryssland är de som kommer att tigga och be om fredsförhandlingar oavsett hur den här första stora offensiven faller ut.

Så du tror Ukraina får mer offensiva vapen även om deras offensiv misslyckas?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in