Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Minskavtalet för Donbas genomfördes inte av Kievregimen efter 8 års väntan utan man fortsatte att skjuta in granater bland civilbefolkningen, sina dåvarande landsmän som numera helt är ryssar. Ryssland tog till slut beslutet att skydda civilbefolkningen och få slut på terrorbombningarna.
Sen ville väst inte heller ta Ryssland på allvar då dom slutligen sa stopp för NATO:s utvidgning. Ryssland ville förhandla fram en ny säkerhetsordning för Europa men NATO och USA ignorerade det. Ukraina var en röd line för Ryssland vad det gäller NATO och amerikanska baser både på Krim och i övriga Ukraina för det rubbar kärnvapenbalansen. Du kan jämföra med Kubakrisen på 60-talet då Sovjet kom för nära och USA skulle heller inte acceptera Kinesiska eller Ryska militärallianser med tex Kuba och Mexiko med medföljande missilbaser.
Så det handlar inte primärt om territorium för Ryssland utan om den etnisk ryska och rysktalande befolkningen i Ukraina (Ungern har numera samma problem med sin ungerska minoritet i Ukraina) samt NATO.
Hela väst etniska befolkning krymper och se bara baltstaterna men även Ukraina. Vi löser det problemet med import av människor något Ryssland, Kina, Sydkorea och japan inte gör.
Det är ju det Ryssland gör nu efter alla provokationer, ser om sitt hus. Man vänder sin handel mot asien och övriga världen utanför väst och lämnar oss till vårt öde. Man är i grunden helt självförsörjande och var det gäller teknologi där det finns glapp bygger man upp nya företag och sammarbeten med Kina, Indien, Iran och Turkiet.
Ryssland kan mobilisera 20 miljoner man om dom vill och behöver så brist på manskap finns inte. Man kan även beväpna alla och den lyxen är det få länder som har, fördelen med av vara helt suverän och ha en stor egen vapenindustri. Lägg sedan till Kina om det skulle hetta till riktigt i världen.
Någon källa på att USA skulle placera baser i Ukraina? Man har ju inte placerat några baser i något annat land i östra Europa, så varför skulle USA vara så kåta på att få baser i Ukraina? Vill man skjuta på Moskva är det lika nära från Estland (och numera också från Finland). Sankt Petersburg går att beskjuta med armborst från Estland. Så varför skulle det bli en massa baser i Ukraina? Dessutom, moderna kärnvapen är inte behov av att vara nära målen. Interkontinentala missiler, vet du. Är ju också ganska korkat att placera kärnvapen i ett svårt korrupt land som Ukraina som dessutom kryllar av förrädare och där fiendearmén finns bara några mil bort. Hur tror du att USA skulle kunna skydda sina baser? Och det är år 2023 nu, så de tekniska förutsättningarna är lite annorlunda nu ä för 60 år sedan... I varje fall i väst, Ryssland verkar leva kvar i 1960-talets såväl tänkande som teknik.
Ungern har problem med den ungerska minoriteten i Ukraina? Du menar de 150 000 personerna som utgör den folkgruppen i ett land med 45 miljoner invånare? Tror du att en folkgrupp av den storleken överhuvudtaget kan klara sig i landet utan att kunna tala majoritetsspråket?
