Skandiamannen

Vi vet inte vad som stod i brevet utan har bara andrahandsuppgifter.

Men, om vi antar att Stig Engström skrev det så leder det till slutsatsen att det följande inte heller stämmer, dvs Stig Engström har inte sett något eller har sprungit in på Tunnelgatan.

Dummare är inte Ulf att han förstår det. Det är en politiker och en diplomat som kommunicerar så Stig Engström fick säkert igenom sitt budskap.

Att Ulf skickar brevet med "kurir" är en röd flagga och alla varningsklockor ringer. Säker kommunikation går med diplomatpost men då blir det registrerat och förlorar "deniability".

Edit: 10 000 kronorsfrågan är varför Stig Engström vill att Ulf Waltré skall dra rätt slutsats om Stig Engströms agerande. Vad är det dessa två herrar har gemensamt?

Det finns en anad koppling mellan marinen och SEs bridgevanor.

- Sommarstuga på Muskö.
- Umänge med en kommendörkapten(?) i Täby.
- SE såg också upp till de som gått på Sjökrigsskolan i Näsby park i Täby eller var knuten till den enligt TPs bok.

Kaptenen UW verkar ha varit inblandad i marinen också på något sätt?
https://libris.kb.se/bib/10603982

Understödsnämndens informationsresa oktober 1967 till hamnar vid Engelska kanalen och Nordsjökusten : till Utrikesdepartementet avgiven rapport den 31 oktober 1967
Sverige. Utrikesdepartementet. Understödsnämnden
Jarlsnäs, Harry, 1908-1974 (författare)
Sköld, Hans, 1918-2005 (författare)
Waltré, Ulf, 1925- (författare)
Publicerad: [Stockholm], [1967]

Vad sysslar en "understödsmämnd med?

Kapten UW skulle nog inte följt med till olika hamnar om han tillhörde armén eller flygvapnet enligt mitt gissande.

UW var en generation äldre än SE och stationerad i Indien när Boforsaffären gjordes upp.
SE hade varit ingift i Bofors också.

Något oredovisat har dessa båda herrar gemensamt. Bekanta nog att skriva brev var de åtminstone, men hur såg deras personliga relation ut? Ungdomsvänner eller skolkamrater var de inte med tanke på åldersskillnaden.

Din fråga: Vad sysslar en "understödsmämnd med?

Kommittén förordar att uppgiften att handlägga dessa ärenden anförtros utrikesdepartementets understödsnämnd. Denna nämnd handhar den hjälpverksamhet bland sjömän i utlandet, som regleras av kungörelsen den 29 juni 1950 (nr 473) angående understöd till sjömän vid arbetslöshet i utländsk hamn.

Källa: https://lagen.nu/prop/1952:209

Tack för att du resonerade omkring Ulf. Han bör ha varit marinofficer och då finns kontakter till andra marinofficerare.

Bla Krigsmaterielinspektören https://wpu.nu/wiki/Carl_Algernon var marinofficer.

UD:s hjälpverksamhet har förevigats av Evert Taube i "Möte i monsunen.

UW är också engagerad i en seniorbridgeklubb, men den torde SE varit lite för ung för att vara medlem i. Jag får också intrycket att UW var aktiv i Täbyområdet då han var "hemma".

SE verkar använt bridgespelandet som kontaktyta att öppna dörrar till högborgerliga Palmekritiska kretsar i just Täbyområdet. Att UW med utlandstjänstgöring var engagerad i lokalpolitiken i Täby känns inte så troligt.

Pågår detta fortfarande? Déjà vu!

SE specificerar detta den 1:a mars. Individen befann sig "vid väggen" och var synlig "mot" väggen.

Individen sprang således inte parallellt med väggen som i teckningen, alltså den i "Extra Rapport".

Den 11:e mars blir SE ännu mer specifik och säger att individen befann sig på Luntmakargatan.

Det som anges är med andra ord den exakta punkten som LJ stod på när han såg GM springa i trappen.

P.S. För att lansera sig som vittne hade SE god hjälp av just den inzoomningen i "Extra Rapport".

UW försökte väl verkligen skicka brevet till polisen? Varför skulle han annars kontakta PU senare? Fanns det någon baktanke med det? Ville UW sätta dit SE då alla skulle förstå att SE var skyldig till mordet om han bara kunde beslås med en lögn?

Kanske UW bad kuriren att posta brevet till SE direkt när kuriren kom till Sverige? Hur ser logiken och logistiken ut kring brevet?

Återigen så vet vi inte svar på frågor som hur, varför osv.

Det vi vet är att det pågick förhandlingar mellan Bofors AB och Indien om ett kontrakt på Haubits 77B med en eventuell illegal vidareexport till Iran för kriget med Irak.

Med stora intressen på spel för stormakterna och krigförande parter och Sveriges vapenindustri är det rimligt att dra slutsatsen att både RPS/Säk såväl som FM SSI hade informatörer/kunskapare både inom Bofors som svenska UD & ambassad i Dehli för att kontrollera att utfallet "blev rätt" sett ur deras intressen.

Ulf Waltré & Stig Engström kan ha ingått i en underrättelsekedja för information om förhållanden i Indien.

Med ett mord på Sveriges statsminister kommer åklagare & polis med tillåtelse av domare att lagligt avlyssna och öppna post på misstänkta, eventuellt också Stig Engström.

De normala säkra diplomatvägarna med brev eventuellt innehållande mikrofilm som Stig Engström kunde framkalla var inte längre säkra.

Därav öppen kryptisk kommunikation som Ulf Waltré kunde tyda rätt.

Till detta skall läggas att det läcks mycket från ambassader utomlands, hur det var med ambassaden i Delhi vet jag inte.

Det handlar om två olika versioner som SE lämnar. I den här första versionen beskriver SE en iakttagelse han skall ha gjort av den flyende gärningsmannen. Det här framgår kanske inte så tydligt av de kortfattade uppgifterna i tipset till polisen den 1/3, men om man kollar vad han säger i intervjuerna i SvD och Aftenposten så blir det tydligare. SE berättar alltså att han såg mördaren, och kan också beskriva mördarens rörelsemönster. SE berättar (samstämmigt med vittnen på mordplatsen) att mördaren stannade upp en bit in i gränden, och vände sig om mot mordplatsen i några sekunder innan han sprang vidare.

Efter att Aftonbladet har publicerat det stora reportaget om Lars J den 4/3 kommer SE med en ny version, och här har han bytt ut mördaren i sin berättelse mot Lars J. Nu säger SE att han har sett en person som bara står där helt stilla i korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan och tittar mot mordplatsen. Dessutom kan nu SE, efter att ha sett bilderna på Lars J, ge en detaljerad beskrivning av Lars J:s utseende.

Ja, troligen bygger i alla fall "SE:s iakttagelse av mördaren" på den beskrivning man gav i Extra Rapport under natten/morgonen efter mordet. Men "SE:s iakttagelse av Lars J" kom alltså senare, och bygger troligen på de uppgifter om vittnet Lars J som blev allmänt kända via artikeln i Aftonbladet den 4/3:

Finns någonstans samtliga uppgifter av Engström om "mannen i gränden" som en tidslinje med "vanlig text"? De där artiklarna ser ofta ut som om de är fotade med en brödröst.

Det vore bra med en överblick där man se hur hans (Engström) uppgifter förändrar sig vid olika datum.

Dock kvarstår ju problematiken gällande att vi vet inte vilken info Engström hade tillgänglig samt vad han faktiskt tog del av. Någon lyfte ju aspekten med radio också.

Ekonomin igen.

SE:s minskade taxerade inkomster i början av åttiotalet jag tjatat om är inte relaterade till fallande faktiska inkomster, trots att han inte har några kapitalvinster/-förluster som skulle kunnat påverkat saken. Hans inkomster är 1974-1989 hela tiden goda och stabila om än långsamt sjunkande i realvärde.

Det som påverkat den taxerade inkomsten är, förmodligen, mycket betydande avdrag för framförallt räntor. De sorteras in under den outgrundliga posten ”avdrag för underskott i förvärvskälla” som rör just boendekostnader.

Boräntor var i början av åttiotalet, liksom inflationstalen, mycket höga. Man får dock dra av ränteutgifterna till 60%.

Makarna gör en större inteckning i den nybyggda fastigheten 1979. Följande år ytterligare några. Belånades alla dessa innebar det en skuld på 560’. Räknar man på 15% ränta renderar detta en årlig räntekostnad omräknat till 2021 års priser på ca 360’. Det blir en dryg månatlig utgift efter 60% avdrag och till det hård amortering.

Detta stämmer med de stora avdrag makarna gör. 1982, exempelvis, minskar han sin inkomst på så sätt från 377’ till 81’ och betalar det året 21’ i skatt (allt omräknat till 2021 års priser).

Om han inte trixar för att maximera avdragen, som är påfallande stora, så kan man nog inte säga att han ”skatteplanerar” i och med detta. Vikten vid tiden att undanhålla medel från beskattning kan annars illustreras med stugförsäljningen. Den läggs som marginalskatt på inkomsten och sammanlagd skatt blir 80% för honom det året. Men det är alltså en mindre del som alls beskattas. Den stora kvarskatten detta år tycks för övrigt gå till Kronofogden och den förföljer honom lång tid framöver vad det ser ut som.

Det debatterades i medierna att den här typen av avdrag gynnar höginkomsttagare och att störst sådana görs i Danderyd och Täby. (s) begränsar med tiden möjligheten. SE tillhör här det skikt han verkar ha strävat efter. Dock gör han ingen inkomstkarriär alls med åren och får trots Täby-mässig lön ekonomiska problem på åttiotalet av någon anledning.

Får återkomma till dessa problem.

Möjligt och möjligt, LJ säger inget om det. Då sjunker sannolikheten.

En del hävdar att SE var spindeln i nätet för CIAs microfilmavdelning i Stockholm. SE ska då via tjocka släkten blivit enrollerad till CIAs Stay Behind.

UW kanske trodde polisen verkligen fått brevet och ville ha tillbaka det eftersom det innehöll känslig information "som skulle skaka Sverige i dess grundvalar" eller åtminstone röra om i Sten Anderssons sorgligt otvättade vapenbyk?

En "microdot" fanns kanske kvar i originalet och UW ville sopa igen spåren genom att förmå polisen att återsända originalet. Konstigare saker har hänt.

Eller så var SE bara ett vittne.