2023-05-06, 20:38
  #25
Medlem
Kottkompotts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aki04
du har jobbat 18 år som lärare och smartaste du kommer på är att låta eleven argumentera mot en dator ?
Klarar du själv det utan att begå något argumentationsfel?

Eller för all del, opponera detta så kan vi låta GPT-4 analysera din opposition:
"Elever bör tränas mer i kritiskt tänkande genom att man minskar skriftliga uppgifter, och istället låter dem analysera AI-skrivna texter för att återkomma med för- eller motargument".
__________________
Senast redigerad av Kottkompott 2023-05-06 kl. 20:42.
Citera
2023-05-06, 20:46
  #26
Medlem
qups avatar
Bekämpa AI med alla medel! Man håller ju på lära AI att läsa våra tankar. ”Visst det kan komma i fel händer men det är ändå värt att utveckla för potentiell hjälp för folk som fått en stroke och inte kan prata.” säger forskarna. Nä, det är INTE värt. Kommer möjligheten att läsa tankar så kommer det bli ren jävla skit.
Citera
2023-05-06, 20:48
  #27
Medlem
frdks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av priestess
En elev fälls för att ha använt en delvis AI genererad text som givit högt utslag i ett program avsett att upptäcka AI genererad text.

Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1113940

Hur länge ska detta försöka bekämpas och enskilda individer straffas?
Skrivande som det varit innan AI är snart ett minne blott, framför allt akademiska och informativa texter inklusive skolarbete. Då cyborg-tillvaron är en oundviklig framtid, är det inte lika bra att flöda med förändringen? Givetvis är det inte lärorikt att klippa-klistra texter men att omtolka AI text med egna ord eller samspela tankar med det är liknande process som ett uppsatsarbete fast inte analog. Det är lite som att straffas för miniräknare på matteprov.

Plagiat och fusk ska såklart bestraffas.

Dock kommer nog detta leda till slutet för skriftliga moment, de kommer ersättas med muntliga utfrågningar (till alla studenters fasa) kompletterat med klassiska tentor.
Helt i tid, skriftliga arbeten fuskas vitt o brett då folk skaffar hjälp från gud o hans moster (Google) redan och är löjlig form att betygsätta från.
Citera
2023-05-06, 21:14
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av priestess
En elev fälls för att ha använt en delvis AI genererad text som givit högt utslag i ett program avsett att upptäcka AI genererad text.

Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1113940

Hur länge ska detta försöka bekämpas och enskilda individer straffas?
Skrivande som det varit innan AI är snart ett minne blott, framför allt akademiska och informativa texter inklusive skolarbete. Då cyborg-tillvaron är en oundviklig framtid, är det inte lika bra att flöda med förändringen? Givetvis är det inte lärorikt att klippa-klistra texter men att omtolka AI text med egna ord eller samspela tankar med det är liknande process som ett uppsatsarbete fast inte analog. Det är lite som att straffas för miniräknare på matteprov.

ÄJAJ tar redan tillgänglig information, klipper och klistrar ihop det. AI är inte källkritisk och vet inte sanningshalten eller kommer på något eget. Vissa får det att låta som att ÄJAJ är ett levande väsen nästan, med intelligens. Man kan ju iofs tro det om man hör namnet, men där är vi inte än på ett tag. Det lär dröja till efter kvantdatorn blivit allmänt gods.

Så ja, det är som att använda sökmotor och sedan sammanställa informationen. Om det inte är uppsats-arbete och dylikt. Det är en annan grej. Men där har det ju redan fuskats med kopierat material och köpte uppsatser länge. Det kan man ju också åka dit på.

Grundproblemet är egentligen skolan som institution och att det gått inflation i utbildning. Man ska ha ganska mycket utbildning för hur enkla jobb som helst. Detta genererar i att utbildning bara blir en pappersprodukt. Att samla papper endast som konkurreransmedel till jobb. När utbildning borde handla om att lära vettiga saker för livet och för att klara av ett yrke.

Detta ser man tydligt i att gymnasium blivit en förlängning av grundskolan. Hälften är inte ens intresserade, trots att de är där ”frivilligt”. Det är fan värre än vat det var på högstadiet när jag var ung. Disiplinära problem, dålig närvaro och allt möjligt stök. Man tror knappt det är sant. Sparka ut ungjävlarna och låt de som är intresserade och behöver komma in istället. Och de som är intresserade får lugn och ro. Men då kanske man kränker någon förstås. Jävla clown-värld har det blivit. Nu börjar jag visst gå igång och tappa tappa tråden….Sorry….
Citera
2023-05-06, 21:19
  #29
Medlem
Gridiots avatar
Kunskap kommer att behöva testas på andra sätt än uppsatser och hemtentor. Salstenta kvarstår även om det är sådär sätt att mäta kunskap med. Tror att kortare uppsatstext producerad i tentasal kommer bli vanligare. Muntor är bra men kräver mycket tid för examinatorn, praktiska prov likaså.
Citera
2023-05-06, 21:19
  #30
Medlem
Som andra har skrivit, skolans syfte är att man ska lära sig saker själv.

Skolor kommer förmodligen sluta med skriftligt och köra muntligt istället.

Men jag förstår problemet - unga dumma människor som inte vill plugga och vill istället hem och gejma eller titta på film kommer försöka fuska sig fram. Det enda man gör är att skjuta sig själv i foten.

När den "muntliga revolutionen" slår igenom är det kört för alla ChatGPTare och de måste återgå till att försöka lära sig saker och förstå själva.
Citera
2023-05-06, 21:20
  #31
Medlem
MrMarios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av priestess
En elev fälls för att ha använt en delvis AI genererad text som givit högt utslag i ett program avsett att upptäcka AI genererad text.

Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1113940

Hur länge ska detta försöka bekämpas och enskilda individer straffas?
Skrivande som det varit innan AI är snart ett minne blott, framför allt akademiska och informativa texter inklusive skolarbete. Då cyborg-tillvaron är en oundviklig framtid, är det inte lika bra att flöda med förändringen? Givetvis är det inte lärorikt att klippa-klistra texter men att omtolka AI text med egna ord eller samspela tankar med det är liknande process som ett uppsatsarbete fast inte analog. Det är lite som att straffas för miniräknare på matteprov.

Fuskar man så ska man förstås straffas. Är det något konstigt med det?
Struntar i alla fånar som tror att de "skapar" något när de sätter in några parametrar för att AI-generera "konst" osv. Det är bara fljanterier för talanglösa människor att tro att de har "talang".
Citera
2023-05-06, 21:21
  #32
Medlem
Atamons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Apkonst
Alla elever som skriver texter som likagärna kunde skrivas av en AI kommer inte få några jobb i framtiden då de utförs av samma AI.

Alla elever? Eller menar du inga elever?
Citera
2023-05-06, 21:23
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spherical
Meningen är att man ska lära sig något och producera egna texter. Inte låta någon annan göra jobbet åt en - vare sig det är mamma, pappa eller AI. Bättre att hålla emot så länge det
går. Kanske ska man fundera på att göra om hela systemet med läxor och ta ut AI helt ur ekvationen.

Det går ju att lösa genom tentamen på plats istället? I övervakad sal utan mobiler eller liknande. Eller för all del uppsatsskrivande på plats (kortare uppsatser som tar max 8 h då). Skrivna för hand… kan bli spännande.
Citera
2023-05-06, 21:27
  #34
Medlem
Konfucius2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grantoppen2
Det går ju att lösa genom tentamen på plats istället? I övervakad sal utan mobiler eller liknande. Eller för all del uppsatsskrivande på plats (kortare uppsatser som tar max 8 h då). Skrivna för hand… kan bli spännande.


Ja, precis salstentor och muntliga redovisningar löser biffen.
Citera
2023-05-06, 21:29
  #35
Medlem
Det finns olika sätt att sätta ihop idéer och formulera dem. Kan man det så kan ingen se att ChatGPT använts. Kan man inte det så har man ingen förståelse för vad som menas med ChatGPT:s text, och då förtjänar man inte godkänt.
Citera
2023-05-06, 21:35
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qup
Bekämpa AI med alla medel! Man håller ju på lära AI att läsa våra tankar. ”Visst det kan komma i fel händer men det är ändå värt att utveckla för potentiell hjälp för folk som fått en stroke och inte kan prata.” säger forskarna. Nä, det är INTE värt. Kommer möjligheten att läsa tankar så kommer det bli ren jävla skit.

Du tänker på neuro-link och dylikt som Elon håller på med kanske? Det går väl si så där, och det ligger nog en bit bort i tiden. Och nog slulle det kunna bli fantastiskt för en del människor.

Du behöver inte vara orolig. ÄJAJ besitter inte intelligens. ”Den” kommer inte kunna läsa dina tankar. Inte så länge du lever iaf. Det är ungefär som många som var livrädda för internet, och hoppades att det bara var en fluga. ”Skicka pengar och betala fakturor över internet?Nej du! Det litar jag inte på!” Detta var alltså inga åldringar. Mycket skit har kommit med internet, men summan får man väl ändå säga är positiv? Däremot är jag oerhört tacksam att jag hann växa upp och bli typ vuxen utan internet. Det har även gjort mänskligheten lite retarderad tycker jag.

Man förstår ju att många funderar, med tanke på att det heter ÄJAJ och hur mycket det hajpas.

Däremot racet mot användbar kvantdator. Den som vinner det, kommer besitta en oerhört osund makt. Alla de stora tech-bolagen tävlar om detta och pumpar in miljarder årligen för att bli först. Det kommer krävas regleringar och lagar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in