Elev fälls för AI genererad text - ohållbart

Högskolan Väst använder Ouriginal. Så står det på deras hemsida. Men de har ingen AI-kontroll-funktion.
Jag forskare vidare och kommer med nya uppgifter snart.

Urkund har amerikanska ägare, så med största sannolikhet kör dom TurnItIn https://www.turnitin.com/solutions/ai-writing

Det är en av dom bättre.

Om skittidningar använder chat gpt blir jag inte det minsta förvånad.

Tänk om bibeln är skriven av AI? Kanske ett stort prank av någon i framtiden som skickat tillbaka skiten genom ett wormhole haha

Vissa saker återkommer gång på gång i historien. De befintliga makthavarna bedriver dyra krig samtidigt som landet halkar efter teknologiskt. Vilket leder till revolution, och revolution mot revolutionärerna och revolution mot revolutionen mot revolutionärerna osv. Ända tills en ”stark man” dyker upp och tar över landet.

Franska revolutionen är lättare att reflektera över än tex kaiserns och tsarens fall eftersom det ligger längre bak i historien. Nazism och kommunism har fortfarande anhängare medan Napoleon var betydligt mer normal som person än Hitler och Stalin, så Napoleon är lättare att diskutera objektivt.

Förmodligen har studenten tidigare skrivit muppsvar och när studenten sen lämnar in något vettigt fattar lärarna att det är fusk.

Om studenten inte har skrivit sin egen uppgift och har läst in sig och gjort sina göromål kring sin uppgift kommer studenten ha väldigt svårt för att muntligt förklara sina ställningstaganden. Att inte kunna något om sitt arbete och processen bakom är första tecknet på att uppgiften är falsk. Att fuska sig till en C-uppsats kommer att märkas i opponeringen när studenten inte kan försvara sina uppsats. Det andra tecknet är att det just nu går väldigt lätt att se om det är GPT som har skrivit en text, då GPT dels skriver väldigt utsvävande filosofiska texter (dvs inte ett dugg akademiska) och de drar preferenser till amerikanskt ramverk i metaforer och formuleringar.

Låt GPT skriva en text åt dig så kommer du snart att se att den texten skriker datagenererat.

Du kan koka ned det till exakt samma mönster som mellanstadielärare ser att tre elever har fuskat på ett matteprov; där alla tre har exakt samma fel och deras lösning innehåller exakt samma fel. Dvs. Elev 1 har räknat en uppgift på fel sätt och fått fel svar. De två andra eleverna har suttit och skrivit av den felaktiga lösningen.

Nja. Men man kan med övning bli bättre. Chatgpt 4 klarar en juridikexamen.

Förstår egentligen inte varför det spelar roll? Under provtillfällen så kan man inte använda ChatGPT och det är där betygen bedöms utifrån.

Nja, den gör det inte. Det har vi sett i väldigt många juridiktrådar här på forumet, bla. påstår GPT att Sverige kan upphäva svenska medborgarskap genom lagen om medborgarskap. Den klarar kanske en amerikansk juridikexamen, men inte en svensk. Sedan är en juridikexamen, en amerikansk i synnerhet, inte något att hänga i julgranen, då juridik är ett ämne som går lätt att rapa upp utan tankekraft.

Testa att få GPT att se skillnad på Marx, Weber och Bourdieu när det gäller begreppet "kapital". Den uppgiften kräver tankekraft och analytisk förmåga.

Du märker dock skillnad på en student och GPT genom det sätt som GPT skriver. GPT lägger upp sina texter precis på samma sätt som Socratica; inte särskilt mänskligt och inte särskilt akademiskt.

Fast... Det finns inte en enda examen i Sverige som utgår från en tentamen. Alla examina som utfärdas på universitetsnivå är i form av avhandling. Det finns många examinationer som sker via hemtentamen och inlämningsuppgifter samt även upp till B-uppsatser. PM är ett väldigt välanvänt examenverktyg.

Mer avancerade ämnen använder inte salstentor, då analysförmågan är för avancerat för att kunna bedömas utifrån frågor på en salstenta.

Om så är fallet så bör man tänka på andra sätt att prova kunskaper på istället för att med tejp och klister försöka förhindra fusk med AI. Detta verktyg är här för att stanna.

Det är bara i ämnen som t.ex. ingenjörsprogrammen och juridikfackulteten som det går att fuska med AI. Just nu kan inte ens GPT ange rätt källor.

Det är bara att googla random källor som hör till ämnet, inte svårt. Tar typ 5-10 minuter. Det har jag gjort med flera uppsatser. Sedan kan man använda bing till att hitta källor åt GPTs text.