Citat:
Ursprungligen postat av
Tjena_67
Hej,
Ett fiktivt scenario:
Y är en tjänsteman(och medlem i Socialdemokraterna) som vill komma åt arvet efter Z. En möjlig vinst ligger på 50 Mkr.
Y ombesörjer ett förfalskat testamente som inte bygger på Z:s medverkan.
Y presenterar detta förfalskade testamente till Z:s arvvingar efter Z avlidit och påstår att det är äkta och rätt tillkommet.
Z:s arvvingar polisanmäler Y men vägrar utreda fallet ordentligt så att Y blir frikänd från bedrägeri.
Y använder det förfalskade testamentet och sin ställning som tjänsteman(finns en falsk inbillning att tjänstemän är ärliga) till att lura både domstol och polis till att tro att det är äkta. Människorna i domstolen skiter i ifall de medverkar till bedrägeri och vägrar lyssna på Z:s arvvingar.
Dom kommer från domstolen där Y vinner framgång och som sedan leder till att Kronofogden med hjälp av polis tvångskonfiskerar Z:s arvvingars arv och överlåter stora delar till Y.
Z:s arvvingar gör fysiskt motstånd mot vad de ser som tvångskonfiskering av deras rättmätiga egendom. Z:s ena arvvinge blir skjuten av polis pga. sitt motstånd. De blir sedan åtalade och dömda för detta.
Genom Y:s användande av sin tjänsteställning så fråntas Z:s arvvingar sina mänskliga rättigheter och diskrimineras samt bestraffas av domstolar och myndigheter.
Vilket eller vilka brott har Y begått?
Det Y har begått är bedrägeri, urkundsförfalskning, Även anstiftan eller medhjälp till mened och osant intygande.
Potentiella problem för Y.
Dels behövs en bra förfalskning av Z:s underskrift(experter är bra på att upptäcka förfalskningar, Y behöver alltså hitta och anlita ett proffs och ha tillgång till dokument med Z:s underskrift).
Dels behövs 2 medhjälpare som inte är närstående som är villiga att begå grova brott för Y:s skull.
Sedan kan det ju vara så att det finns annat som talar mot Y.
Z kan kort innan sin död upprättat ett eget testamente, eller bara varit öppen och tydlig mot vänner, bekanta och familj om sin vilja.
Ett annat problem är att personer med så stora tillgångar ofta har ganska detaljerade testamenten, har inte Y intim kännedom om Z:as tillgångar så blir det svårt att skriva ett trovärdigt testamente.
Klandras testamentet så bör ju även Y ha en rimlig förklaring till varför Z skulle testamentera så mycket till honom.
Det finns alltså massor med potentiella fallgropar.
Skall också påpekas att man kan inte testamentera bort bröstarvingarnas laglott(50% av av arvslotten).
Att domstolen skulle tro på Y bara för att han är en tjänsteman är rena rama fantasierna från din sida.
Samma att polisen skulle vägra utreda.
Vi har nästan 300 000 tjänstemän. En överväldigande majoritet av dessa är helt vanliga kommunala eller statliga kontorsjobb som inte innebär någon som helst status eller fördel inför polis eller domstol.