Y tänker förfalska ett testamente och vinna till sig 50 Mkr...

Hej,

Ett fiktivt scenario:

Y är en tjänsteman(och medlem i Socialdemokraterna) som vill komma åt arvet efter Z. En möjlig vinst ligger på 50 Mkr.

Y ombesörjer ett förfalskat testamente som inte bygger på Z:s medverkan.

Y presenterar detta förfalskade testamente till Z:s arvvingar efter Z avlidit och påstår att det är äkta och rätt tillkommet.

Z:s arvvingar polisanmäler Y men vägrar utreda fallet ordentligt så att Y blir frikänd från bedrägeri.

Y använder det förfalskade testamentet och sin ställning som tjänsteman(finns en falsk inbillning att tjänstemän är ärliga) till att lura både domstol och polis till att tro att det är äkta. Människorna i domstolen skiter i ifall de medverkar till bedrägeri och vägrar lyssna på Z:s arvvingar.

Dom kommer från domstolen där Y vinner framgång och som sedan leder till att Kronofogden med hjälp av polis tvångskonfiskerar Z:s arvvingars arv och överlåter stora delar till Y.

Z:s arvvingar gör fysiskt motstånd mot vad de ser som tvångskonfiskering av deras rättmätiga egendom. Z:s ena arvvinge blir skjuten av polis pga. sitt motstånd. De blir sedan åtalade och dömda för detta.

Genom Y:s användande av sin tjänsteställning så fråntas Z:s arvvingar sina mänskliga rättigheter och diskrimineras samt bestraffas av domstolar och myndigheter.

Vilket eller vilka brott har Y begått?

Det krävs att 2 personer bevittnar testamentet och skriver under. Vid en ev. tvist kommer dessa två personer behöva vittna om att Z faktiskt har upprättat testamentet och skrivit under. Anta att Y är ett av dessa vittnen. Vem är det andra vittnet på testamentet?

Y tar in sin släkting och vän att vittna. Sedan är det bara för Ys advokatbyrå att ombesörja så att "vittnena" påstår rätt saker. Enkelt fixat.

Mened är extremt svårupptäckt och utreds inte pga. ointresse och resursbrist hos polis. Dessutom är det en känslig fråga pga. Y är tjänsteman och socialdemokrat. Andra socialdemokrater, inom domstolarna och polisen, vill ej att han blir utredd.

Svenskar är så förbannat lättlurade och naiva. Därför borde detta förfarande vara enkelt för Y att komma undan.

Ett förfalskat testamente går att verifiera precis som andra handlingar. Y kan åka på bland annat urkundsförfalskning, vittnen kan åka på skydd av brottsling men det krävs att någon annan angriper. Annars kan ett förfalskat testamente fungera, bland annat så finns det inget krav på stämpel eller liknande.

Ett testamente kan inte ogiltigförklaras så länge någon inte har visat ett misstanke.

Ett testamente ska bevittnas samtidigt av två personer.
De personerna får inte vara nära släkt till dig eller arvtagare i ditt testamente.
De behöver vara över 15 år och införstådda med att det är ett testamente de bevittnar.

Det kan även vara bra att ta en kopia av testamentet.
På kopian bör då stå var originalt finns.

Hjälp om testamente
https://lexly.se/faq/testamente/behover-man-registrera-ett-testamente

Hur ska du kunna verifiera dess äkthet om Y och dennes släkt / vän blockerar dig från att vara på plats?

Så länge släktingen och vännen ljuger i polisförhör samt vittnesförhör och spelar "oskyldiga" så kan Y klara sig.

Släktingen och vännen kan enkelt ljuga enligt instruktion från Y om att de bevittnat det hela.

Polisen kommer inte vilja utreda detta ordentligt pga. det är en socialdemokratisk tjänsteman och politiker involverad.

Räcker att någon annan från släkten misstänker att testamentet är förfalskat. Då granskas handlingen och kan ogiltigförklaras om tillräcklig misstanke och bevis finns. Men som sagt så är det lätt att ett förfalskat testamente bara glider genom. En lucka i lagstiftningen, enligt mig.

Du kan använda falska handlingar, inte bara testamente så länge handlingens äkthet inte kommer ifrågasättas av någon annan.

Ett annat exempel på annan handling som fungerar som förfalskat - examen från universitetet eller högskolan. Lagstiftningen är så slapp och det finns inget krav på att handlingen ska kollas upp och verifieras. Inte många som verifierar såna dokument och kan på sådant sätt lyckas med att få anställningen. Problemen börjar när någon börjar misstänka något.

Om du är en släkting till Z så kan du inget göra mot Y då du fått din bevissäkring saboterad.

Y och dennes utvalda "vittnen" kan ljuga fritt om att ett giltigt testamente ingåtts. Bevis är det som polisen kräver av dig för att gå vidare med polisanmälan.

Din frustration och allvarliga sinnesplåga över en omöjlig bevisbörda skiter sedan polis och domstol i.

Du är schackmattad av Y och dennes "kumpaner". Polisen kommer ej våga utreda detta ordentligt pga. Y är socialdemokratisk tjänsteman och politiker.

Summa summarum - Den svenska lagstiftningen är efterbliven men politikerna verkar skita i det. Men å andra så krävs det mycket att få en politiker dömd.

Å tredje sidan så undrar jag om man inte kan vända sig till nån EU-domstol och få ärendet prövad.

Dom behöver dock inte ha fått se testamentet, det är inte innehållet som styrks av vittnena utan att den som skrivit testamentet är vid sina sinnens fulla bruk.

LL

Y:s selekterade vittnen kommer påstå under ed att testatorn varit vid sina fulla sinnes bruk och medverkat. Lätt som en plätt.