Citat:
Ursprungligen postat av
flashmaner
Du får se upp så att inte någon dödar en tredje där du befinner dig, och om någon gör det, så gör du bäst i att inte gå ut därifrån sen. För om ni var tre som gick in, så kan det ju inte vara två som går ut sen, får då åker du dit för mord eftersom allt du säger i domstolen måste vara lögn, eftersom ni var tre som gick in, men bara två som gick ut.
Precis som lillebrodern i mordet av mamman som jag länkade tidigare inte dömdes, så ska du se att Maja inte heller kommer att bli dömd för detta brott när HR sagt sitt. Det är det vi kallar rättssäkerhet.
Du verkar inte ha förstått det, men rättssäkerhet innebär först och främst att ingen oskyldig skall sättas i fängelse, och priset för det är att många skyldiga också går fria. Helt enkelt för att beviskraven är så höga. Just för att vi skall ha rättssäkerhet. Huruvuda Maja är skyldig eller inte vet vi inte. Just därför skall hon frias. Det är vad rättssäkerhet innebär. Hoppas du kan förstå och lära dig det.
Javisst; "hellre fria än fälla".
Finns en hel del bevis mot JJ men inte alls lika mycket mot MH. Endast vacklande indicier.
Bara för att JJ säger att MH hållit i TTs armar så betyder det inte att det har gått till så. Det hela låter manipulativt och rent äckligt, det JJ vill ska se ut som att hon är snäll mot MH och vill skydda henne!
Märkligt om man tar uttalanden från lögnaren JJ när det passar in i historien, annars inte. Blir svårt att ge MH annat än en dom för gravfridsbrott, inte ens ett gravt sådant eftersom hon inte var med och brände och skändade kroppen. Kan man inte bevisa att MH ljuger om sin del i mordet så kan hon heller inte dömas för detta.
