21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Så var Johannas överklagan inlämnad till domstolen

Clea tycker att det är märkligt att rätten finner hennes klient trovärdig i vissa delar när det gäller berättelsen om det som hänt. Märkligt sätt att uttrycka saken på, men det verkar vara lite Cleas signum att mena rätt men säga fel.


Tydligen har Clea också trots allt lyckats hitta en rättsmedicinskt kunnig läkare i Sverige som inte är korrupt, enligt henne i vart fall. Och som jag redan varit inne på borde man kunna hitta en sådan inom den akademiska världe. Mycket riktigt är det ocskå en professor hon slår till med, Anders Eriksson vid Umeå Universitet, Institutionen för samhällsmedicin och rehabilitering. SKall bli intressant att se vad han kan tänkas ha att säga i ärendet.


Även professor Eriksson är eller har varit medarbetare på rättsmedicinalverket, så han borde ju i Cleas ögon vara lika korrupt som övriga. Men han har väl gått och blivit pensionär och säljer nu rätt åsikter till den som betalar. Sådant har vi ju sett förr.

https://www.rmv.se/aktuellt/rattsmedicinalverkets-medarbetare-far-pris/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/20-aringen-forst-att-overklaga-livstidsdomen-i-tovefallet

Då undrar man ju varför J var så angelägen om att poängtera att M var med, om J inte på något vis hade någon fördel av det utan bara nackdelar?

Man önskar. Någonstans tror jag att Maja minst vet mer, men det sitter långt inne.

Frågan är hur flexibel hon är, och hur mycket hon själv klarar av att släppa i sf. Det kan vara ett oosmoment att släppa något som är välbekant och som man har hållit sig till, även om det visat sig vara en dålig strategi.

Men så har jag den där tanken att så dum kan hon ju ändå inte vaa att hon ljuger att hon är i badrummet då Tove mördas eller ha mördats, det blir ju så dumt så att om hon varit med om mordet skulle hon absolut inte säga det.

Tror kanske inte så mycket att det var Johannas advokat som fick Johanna att erkänna, som att Clea presenterade för henne situatoionen och risken med låsningar mot de bevis som fanns.

I det här fallet med Maja vet jag inte om en öppning kan var till hennes fördel. Lite tvärtom faktiskt kanske, om hon inte erkänner fullt mordbrott.

Skulle en rätt tro på henne om hon sa att hon vaknade av bråket, såg mordet, fattade inte vad som pågick, eller vågade inte ingripa?

Hon har ju sedan varit kvar i lgh med en död Tove, inte öppnat till grannen, inte flytt eller ringt 112.

Man kommer att kunna snäva in tiden för borttet tror jag, sedna får vi se vad Majas app säger om det.

Nu kommer vi aldrig att få en på minutentid för mordet, och jag skulle tro att en tidsstämpel i Majas mobil inte handlar om så många minuter.

Om det är en överlappning i tid, kan man dra några slutsatser? Möjligen om det ser ut som att Majas mobil vverkar vara i hennes bakficka och hon rör sig på ett sätt med korta steg, som inte är i sekvens, men ständig rörelse lite oorgansierat, något som kan tydas som att mobilen varit med i badrummet. Ett indicium möjligen. Om det inte är en överlappning, kan man dra några slutsatser?

Alltså, jag tror dock inte att HR kommer på samma sätt som TR dra slutsatser om Johannas vittnesmål om händerna, om medvetandet och uteslutning av att brottet kunnat ske av en person.

På tal om det så borde Majas försvar ta in vittnen som kan berätta om Johannas enorma stora hämndbegär och låsningar runt konflikter. Även det kan ju vara ett skäl för rätten att se att Johanna visst kan ha hämnats Maja genom denna anklagelse.

Överklagande fr J*ohanna L*eshem J*ansson

https://gofile.io/d/pPGNzd

.

Du känner till honom?

Å MH är riktigt dum så då blir de väl medel då

Tack. Han bor och arbetar på advokatbyrå i Göteborg.Ahlstedts. Men vet inte mer om honom. Undrar om han är släkt med professor Gillberg (autism som inriktning).

Hon gör sitt jobb CS.

Då kan man ju ana varifrån Clea tidigare inför TR fått sin hjälp.

Och här får väl Aleksandra hjälp av sin medarbetare Johan Berge kan man tänka. De får rusta sig de också. Alexandra har ju på sätt och vis inte lika mycket erfarenhet, men hon är relativit nyutbildad, hoch på det viset färska nya rön i sin utbildning. Det händer även där mycket.

Det som var sant igår är inte sant idag, Nya tekinker, nya metoder, nya forskningsrön och färsk ststistik.

Ja, ungefär det jag fick fram om honom.

Enligt Svel vass.

Där kommer det nog både utökade undersökningar, vittnesförhör, och hårda frågor till rättsläkaren.
Jag förmodar att med så kort inläsningstid, kanske man behöver begära mer tid inför en ny rättegång?

Det var väl han och B*arbro ”Ger man efter så är slaget förlorat” J*önsson som rattade åtalet mot Brödraskapet Wolfpack en gång i tiden va, så ingen duvunge. Således har han även åklagarperspektivet.

Han har varit involverad i fall medkrypterade mobiler och annat så lite koll bör han ha.

Han har även erfarenhet från fall med strypning/mordförsök. Då som kammaråklagare.

Edit/tillägg: Han har dessutom varit adjungerad ledamot av Hovrätten nåt år.

P*eter "som klippt och skuren" G*illberg, då.