Dokument som kan involverar Biden i en korruptionshärva har upptäckts

https://twitter.com/GOPoversight/status/1653821776227344389?s=20

Oversight Committees James Coomer och Chuck Grassley har offentliggjort ett dokument som involverar creepy-joe i en muthärva med en utländsk källa.


En supoena har skickats till FBI. Börjar Bidens korruption nu sippra fram? Kommer gubben att bli avsatt?

Att han är på Kinas lönelista sedan länge vet vi om då the big guy ska ha sina 10%...

Vad blir det politiska effekterna när denna utredning drar igång? Blir det häxan Harris mot Trump i stället tro?

Det var ju FBI som mörkade Bidens laptop och alla bevis som fanns på den, så räkna inte med att FBI kommer att göra något. De har mörkat allt de vetat om hitills så att inget hände. USA:s rättsväsende är genomkorrupt även det, då personer som George Soros har köpt åklagarna i de flesta stater redan, så att de lägger ner alla fall som är negativa för det (DEM)politiska etablissemanget.

Krävs "lite" mer kött på benen än "according to a whistleblower". Eller, tror du att det håller i en domstol?

Riksrätt för en av de "goda"? Tror du på det själv? Med rätt personers uppbackning så klarar man sig alltid, verkar det som.

Är det sant att detta dokument finns så hoppas jag att det utreds om det inte redan gjorts och om det visar sig att Biden tagit mutor skall han åtalas och dömas

Dock är det för tidigt att säga något, vi vet inte om det är sant att det finns en whistleblower, vi vet inte dokumentet som påstås finns faktiskt finns, finns dokumentet som hänvisas till vet vi inte vad det bevisar heller.
Det kan alltså vara första steget i att avslöja en muthärva.
Eller så kan det vara någon som lurat Comer och Grassley, eller så kanske Comer och Grassley hittat på allt.
Vi vet ju att whistleblowern om denna verkligen finns inte gått den korrekta vägen.

Om det är sant så kan det få stora konsekvenser.
Oavsett om det är sant eller inte så kommer dock en massa människor utgå från att det är sant.
OM FBI säger att det inte stämmer, det dokument som påstås finns inte så kommer en jäkla massa skrika om cover-up.

Ja det är klart att i sig självt har detta ingen som helst juridisk verkan.
Däremot så om denna whistleblower verkligen finns och det som påstås är sant så kan det ju leda till en utredning som kanske bevisat korruption.

Själv misstänker jag att det är rent påhitt.
Coomer och Grassley behöver ju inte avslöja sin källa, så det kan vara rent påhitt.
Finns inte dokumentet så kan de helt riskfritt bara hävda att FBI skyddar Bidén och Trumps väljare skulle då tro på att det är så utan att något bevis alls presenterats.
Whistleblowern om han finns har ju inte gått den rätta vägen så därmed är det omöjligt att veta om denna ens finns.

Ser fram emot detta. Självklart ska misstänkt brottslighet redas ut och tas till domstol. Och blir Biden avsatt så blir det en brottsutredning eventuellt åtal och dom. Detta är ju något som måste utredas.

Aha ja det trasslar ju till det en aning. Tror inte att de måste vara offentliga på något sätt men det måste ju komma en förklaring till hur något gått till. Så man får väl vänta tills det kommer något mer då.

De har ju en speciellt utformad väg för whistleblowers. Det skall anmälas och gå via rättsväsendet på ett viss sätt. Då finns dokumentation och bevis.
Om det bara är en anonym källa som kontaktar en politiker så finns ju inget sätt att utvärdera sanningshalten eller om personen ens finns.

Det är därför t.ex. polisen måste dokumentera sina hemliga källor och bevisen dessa anbringar.

Du menar, bevisen du GISSAR fanns på laptopen, eller har du bevis?

Jag har sett dem, så jag vet. Jag var med redan ifrån början när Rudy Giulliani fick tag på laptopen, och kinesen på G-news lade ut allt på nätet. Finns inte kvar längre då DOJ har anhållit kinesen och tagit laptopen ifrån Rudy.

Så historien är i stort sett, om vi omvänder den: Obama's kinesiska kompis har sagt till CNN att man har Trumps laptop med inkriminerande information. Skulle du tro på det?

Du har inte sett vad som var på laptopen, du har med största sannolikhet sett en youtubevideo som PÅSTÅR att den har information.