21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Om det är steg i Hälsa-appen som menas med starttid 02:45:43 så är det när han lyfter upp mobilen hemma i lägenheten får man anta.

Då har han pratat med J strax innan. Kl 02:44-02:45 borde hon gå upp till lgh igen.

"Lahanj sade att han gick in i sin lägenhet och hämtade sina bilnycklar och tog på sig sina skor och sin jacka. Han uppskattar att Johanna var borta i ca en minut innan hon kom ned igen."

I rätten nämner hon bara ett tillfälle då hon möter J, i sina förhör rör det sig om två ggr. Jag tror att det har gått för lång tid sedan händelsen helt enkelt så detaljerna runt vissa saker har glömts bort eller bleknat. Eller glömdes åtminstone bort vid redogörelsen.

Studerar vi tidslinjen så förefaller det mest sannolikt att hon hämtar mobilen 02:43 i samband med att J går ner och pratar med grannen ett par minuter, för att sedan gå upp och stoppa på sig mobilerna och lämna lgh 02:46.

- Hur ser din tidslinje ut?

Jag tycker inte att det är någon detalj precis, och hon får också en följdfråga av åklagaren på just detta. Det här är ju den mest kritiska tiden för Maja i händelseförloppet. Mer troligt är att hon inte kan hålla ordning på sina lögner. Hon har glömt att hennes ursprungliga historia innehöll att Johanna gick ut två gånger.

Min tidslinje:
02:35 - Duns, Tove åker i backen
02:35-02:39 - Tumult i badrum, Johanna och Maja övermannar gemensamt Tove, Johanna stryper Tove.
02:40 - De torkar urin från golvet.
02:42 - Johanna letar reda på Toves mobil och nycklar. Sätter på sig en jacka/kofta.
02:43 - Johanna går ner för att flytta cykel, träffar grannen i trappan. Samtal 1,5 min.
02:43 - Maja går in i vardagsrummet och tar upp sin telefon i samband med att Johanna lämnar.
02:45 - Johanna kommer upp och berättar att hon träffat grannen och ska åka till Donken. Tar sin egen mobil.
02:46 - Johanna lämnar en andra gång och går ner till grannen och åker iväg.
02:47 - Toves mobil på väg mot Donken

Som jag tydligt påpekat tidigare så håller inte tidslinjen som tingsrätten dömt efter. Något som är extremt beklämmande för rätten.

Och det är lite tragiskt att det skall ta så här lång tid för media att inse något så självklart, men nu har de i alla fall till sist fattat galoppen.

'flera källor inom utredningen som vi talat med, tror att mordet skedde tidigare än 02:30'

https://sverigesradio.se/artikel/tiden-for-mordet-pa-tove-kan-vara-fel-har-ar-tingsrattens-misstag

Ja, rent märkligt att så många i tråden anser att Johanna är ärlig och har känslor och är omtänksam mot Maja, medan Maja är den som ljuger och är iskyla.

Särskilt konstigt blir det ju när man vet Johanas historik med uttalanden om molotovcoctails, mordbränningar, sökningar på nätet som passar till de brott hon nu är dömd för, samt att hon är motbevisad av rättsläkaren att strypningen var mord.

Jag kan inte se det som annat än att Johanna lyckats med sin narcissistiska lögnmetod och tilrättalagd ömsinthet runt Maja och Tove som inte skulle bbhöva ligga ensam i skogen, manipulerat både rätten och tråddeltagare om hur ärlig hon är. Sanningen som är såååå viktig för henne. Och att inte dra in Maja i något som hon inte har gjort (haha, inte varit med på hashresan).

Exakt hur man kommer fram till att Johanna är till 95% ärlig, det övergår mitt förstånd.

Med tanke på att det handlar om ett mord, som hon inte medger, så är det enda jag ser som sant, det är att hon på något sätt får omkull Tove, och att hon tar ett stryptag runt Toves hals. Sedan dör Tove.

Resten är antingen lögn eller icke bevisat.

- hon försöker sudda ut konflikten, googlesökningar och hatdikter. Det har istället handlat om sökningar i samband med deckarläsning och sedan har hon ju alltid velat bli författare. Roligt med att rimma och dikta.
- hon menar att våldet skedde direkt vid hemkomst i samband med visning
- hon menar att stryptage bara var tio sekunder och hon släppte omedelbart och ställde sig upp när Tove hostade till
- att hon inte hjälpte Tove eller gjorde HLR berodde på att hon inte visste hur man tog pulsen och att hon inte tyckte att det var någon idé att ringa 112 för hon hade ju tidigare försökt få hjälp av vakter/polis och inte fått någon hjälp. Hon drabbades helt enkelt av isfrysning, och panik i någon timme där blir det väl.
- hon eldade på Tove för hon tyckte synd om Tove ( ville inte att kroppen skulle bli förstörd) och att hon själv allid velat bli kremerad
- sedan har hon ju mått så dåligt att hon inte orkat berätta, men det är det enda hon ville egentligen. Så när det närmde sig själva åtalet, då kände hon att hon plötsligt mådde lite bättre och kunde (äntligen) lätta sitt hjärta. För det var ju det hon egentligen ville.

Med viktning av det som är vsäentligt i målet om vad som verkligen har hänt, ser jag en omvänd procentuell fördenng mellan hur sanningsenlig Johanna är. Det är att hon berättar några få detaljer som är sanna, det är stryptag och någon form av omkullfällande. Resten är lögn/obevisat.

Allt bara för att gynna sig själv i en situation där hotet om livstid hängde över henne.

Johanna visste från förhören vilken bevisning som fanns mot henne. Hon såg det inte som möjligt att med hennes historik med konflikten mellan henne och Tove och det som fanns i hennes dator som möjliga att lägga på Maja som mördare. Dessutom har ju Johanna varit väldigt aktiv i efterförloppet. Hon såg en utväg till att frias för mord och hon tog den.

Du har helt rätt här. Mot bakgrund av hur Johanna har ritat att de satt, så finns det stora frågetecken kring hur Maja ska ha hållit Toves armar, och inte minst hur de alla fick plats där inne.

Det är långt ifrån bevisat. Det enda som finns är påståenden från en person som vi vet ljuger om vad som hände vid just detta tillfälle.

Bra inlägg, är helt med dig. Kan inte fatta att folk köper hennes berättelse när den helt uppenbart kom först när hon trodde att Maja redan pratat och hon trodde att hon själv skulle vinna på det, och den är genomsyrad av lögner rakt igenom. Hela tiden försöker hon förminska sitt personliga ansvar genom att dra in andra och skylla på att hon bara ”gett tillbaka”, typ att Tove sky low ha slagit ner henne på Nöjet och tog strypgrepp på henne ”först”. Klassiska narcissistiska tekniker.

Det verkar som om vissa inte ens ser det som problematiskt att hon ljuger om att överfallet skedde direkt under en rundvisning. Och att Maja av någon märklig anledning skulle ha gått in på det pyttelilla badrummet först när Johanna skulle visa det för Tove. Så ologiska och idiotiska lögner.

Jag tycker inte att det är någon detalj precis, och hon får också en följdfråga av åklagaren på just detta. Det här är ju den mest kritiska tiden för Maja i händelseförloppet. Mer troligt är att hon inte kan hålla ordning på sina lögner. Hon har glömt att hennes ursprungliga historia innehöll att Johanna gick ut två gånger.

Min tidslinje:
02:35 - Duns, Tove åker i backen
02:35-02:39 - Tumult i badrum, Johanna och Maja övermannar gemensamt Tove, Johanna stryper Tove.
02:40 - De torkar urin från golvet.
02:42 - Johanna letar reda på Toves mobil och nycklar. Sätter på sig en jacka/kofta.
02:43 - Johanna går ner för att flytta cykel, träffar grannen i trappan. Samtal 1,5 min.
02:43 - Maja går in i vardagsrummet och tar upp sin telefon i samband med att Johanna lämnar.
02:45 - Johanna kommer upp och berättar att hon träffat grannen och ska åka till Donken. Tar sin egen mobil.
02:46 - Johanna lämnar en andra gång och går ner till grannen och åker iväg.
02:47 - Toves mobil på väg mot Donken

2.30 var också den ca tiden som Rullman uppgav första rättegångsdagen.

I ovanstående har du med resonerat som så att M hämtar sin mobil i samband med att J går ner första gången, dvs att hon har blandat ihop tillfällena.

Skulle vara fruktbart om du kan få in tid när grannen ringer på.