21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

FK vittnar inte om "dunsar".
FK vittnar om en och endast en duns. FK är mycket tydlig på den punkten. Så tydlig att han till och med uttryckligen säger att om de hade hört flera dunsar så hade de ringt polisen.

Det är också viktigt att notera att vittnena FK och LK var mycket oprecisa med sina tidsangivelser och alla tide de angivit som är kontrollerbara ligger markant mycket längre fram i tiden än den verkliga händelsen. Har de vittnat om några händelseförlopp 0230-0245, så är det mera sannolikt att de händelserna inträffade i spannet 0200-0230.

Ja, mycket klantigt av polisen.
För Johannas del har det nog dock mindre betydelse, hon fälls ändå.
För Majas del har det nog också mindre betydelse, hon hade friats ändå. Exakt klockslag för dunsarna hade inte i någon större utsträckning bevisat Majas närvaro.

Men som du mycket riktigt är inne på, så skapar osäkerheten kring tidsangivelserna ett större utrymme för rimligt tvivel. Och rimligt tvivel är allt Maja behöver.

Jo, "grov" är ett relativt ord som vi lägger vår egen värdering i.

Ja det tror jag absolut. JL var ca 20 cm längre än T och säkert 20 kilo mer vikt än T.
Tror inte M hade en aning om att hon skulle mörda T.

När man läser vad J googlade på så står det att inte berätta för NÅGON vad man planerar. Jag har själv levt med en psykopat, så jag vet att de är väldigt bra lögnare ...om man inte kommer på vad dom.

Nej, så kan man också dra slutsatser av ett möjligt scenario, men det verkar rätten anse uteslutet, eftersom det krävs två gm enligt dom. Suck.

Jag skulle kunna skriva ett genomfripande inlägg om detta, men det blir inte av. Jag hoppas i stället på nya unersökningar av både det ena och andra inför HR.


Men det är inget rättsläkaren har uteslutit, utan menar ju att en viss medvetandepåverkan kan ha skett, även hjärnskakning.

https://www.flashback.org/sp84329011

Dom s. 56



Med tanke på vad jag själv har sett i min mobils hälsoapp, skulle de olika parametrarna i Majas mobil kunna visa på mycket olika saker, även om man inte vet var i lgh hon befunnit sig. T ex många små steg, med bägge fötterna i golvet en stor andel, oreglbundet taget, eller längre steg i en sekvens, uppehåll, längre steg i sekvens. Låg frekvens med båda fötter i golvet t ex) Under vilket tidsspann? 10 minuter, en minut???

Dom s 57

Praxis är tydlig - Restriktionerna SKALL i regel släppas efter tingsrättsförhandlingen. Detta beror på att målet då är avslutat i sak och att man därför inte längre kan påverka utredningen.

Jag tror inte att man skriver ut allt man hittar i hälsoappen..det vore inte så smart.

Jag är ganska säker att båda varit med på detta.
Eftersom det inte går att bevisa att Maja varit med i planerna att mörda Tove så bör hon dömas för dråp alternativt medhjälp till mord.
Johanna ska sitta inlåst hela sitt liv om jag får bestämma.



Att fallet skulle falla på grannens rörelser är helt ovidkommande. Att han gått av och an och hörs höga dunsar och inte legat och sovit är väl troligt.
Sen är det helt orimligt att Maja ligger och sover om dom dels var fulla och varit ute nyligen och dessutom har Tove följt med och dels så är dunsarna så höga att det inte är troligt att Maja sovit genom mordet och sen är dessutom kvinnor inte jättestarka så jag tror absolut starka fotbollsspelande Tove behövde fällas bakifrån och få sina armar fasthållna för att kunna strypa ut henne.

exakt

Ta en titt på bilder där Johanna och Tove står brevid varandra så ser du att skillnaden i storlek inte är så påtaglig som en del vill påskina. Det skiljer knappt ett halvt huvud och viktmässigt ser det inte heller ut att skilja några 20 kg.
Tror visst att Maja visste att Tove skulle ”få igen” för tjafset på Nöjet och annat som de hatade henne för, hon var ju t.om och letade efter T flertalet gånger för att säkerställa att T inte skulle komma undan efter Nöjet. Johanna har erkänt att de skulle slå Tove, varför skulle hon erkänna något som får henne att se sämre ut.
Logiskt tänk är något som saknas hos vissa i tråden.

Så tänker jag också. Johanna vet inte vilken teknisk bevisning som finns och hon vet inte vad Maja har sagt. Hon måste försöka förhålla sig hyfsat nära sanningen i sina förklaringar men samtidigt lägga fram det på ett sätt som förskönar händelseförloppet så mycket som möjligt.

Det är därför hon erkänner att hon fällde Tove. Maja har sett det, därför kan inte Johanna ljuga om det. Ifall hon enbart hade berättat om det för Maja så hade hon kunnat säga att Maja hade missuppfattat henne, och att hon inte alls fällde Tove baklänges.

Hon vet att RL kommer fastslå strypning, så det måste hon också erkänna men hon förskönar händelseförloppet för att hävda att ”det var inte meningen”. Hoppas nog på att bli dömd för vållande till annans död.

Majas del beskriver hon sanningsenligt eller t o m förminskat. Det är till nackdel för Johanna själv om de varit två mot en som rått överfallit Tove. Hon tänker nog att Maja kommer erkänna så liten delaktighet som möjligt, och därför kan hon riskfritt göra hennes del liten. Dock anar hon inte att Maja helt ska neka till att ha varit med.

Jag tror att vi har olika förmåga att se nyanser. Johanna förskönar det hon har gjort, men hon tar också ansvar genom att erkänna vissa delar. Världen skulle vara lättare att leva i om allt var svart eller vitt, men nu är det inte så.