21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Gissningsvis hade Clea fått det preliminära oduktionsutlåtandet där det stod att det fanns matinnehåll i lungorna när J drog sin story om 10 sek strypning. Det stora lögnen är alltså hur länge J ströp T, inte att M var med. Att ljuga om att M var med har absolut ingen vinning alls. Tvärtom faktiskt.

J försöker hålla sig så nära sanningen som möjligt men ljuger om tiden. Att då ljuga och säga att M inte var med hade varit väldigt konstigt. Både J och M vet om (när dom erkänner) att det som sägs i förhör berättas för den andra. En anledning till att J minimerar M s delaktig kan bero på att J inte vill råka ut för vedergällning.

Definitivt inte att båda kommer frias, dummaste jag hört

Inte visste jag att p4 Jönköping vill fria en dömd mördare ..

Så du tror att Maja helt missat att ett mord pågår i lägenheten, ljud som får grannarnas porslin att skaka.
Johanna saknar motvärnsskador och det är ett starkt bevis på att det har varit två GM och Tove har varit vid medvetande då hon lyckades sparka med benen.
Nej, nu får man hoppas att både åklagaren och rättsläkare steppar upp inför hovrätten och är tydliga.
Sedan att tiden för mordet är något tidigare än tingsrätten fastslagit säger egentligen inte så mycket, varken J eller M tycks ju haft mobilerna på sig under mordet men båda har bevisligen varit vakna innan och efter mordet.

Det förändrar egentligen ingenting förutom att J och grannen lämnade lägenheten 1 min tidigare än vad som först var sagt. Sen kan man tycka det är märkligt att polisen inte tittat i grannens hälsoapp, samt att rätten skriver ut den exakta tiden för mordet till 02:40, vilket alla (inkl åklgaren) vet inte stämmer på minuten.

Ja, rören är en möjlig orsak. Möjligt är även ett tillhygge, typ hammare. Ingetdera har kunnat bevisas.

Nej det är inte åklagaren som bestämmer det, utan Tingsrätten!
Restriktionerna släpptes efter sista rättegångsdagen. I regel görs alltid detta när målet avslutats.

Finns så vitt jag förstått bara bevis för att en av dem ljuger, och det är Johanna.

Det är precis som jag skrev, vi vet att Johanna ljuger.

Jag förstår faktiskt inte vad problemet är. Att grannens hälsoapp registrerar rörelser ett par min innan Toves mobil beror väl bara på att han börjar går nerför trapporna mot bilen och inväntar Johanna? Han har vittnat om att han fick vänta ett par minuter då J gick upp o hämtade mobilen (och informerade Maja enl mig). Det intressanta är väl att se rörelsen i grannens telefon INNAN när han gick upp och knackade på efter att ha hört dunsen? Det borde ju alltså finnas flera "rörelsesessioner" i grannens hälsoapp isf?

Klantigt av tingsrätt och polisen inte bättre bestämma grannens tid. Nu finns stor chans att hon frikänns

Frågan jag ställde är hur vi ska tolka/förklara dunsarna omkring tiden 02:30-02:45 som FK ( alltså inte vittnet LK) vittnar om?

Det är väl ganska många som har granskat ärendet och kommit fram till att tingsrätten har fel.
Men det betyder inte att båda kommer att frias helt. Istället blir det nog så att Johanna döms för mord, och det är inte alls orimligt att domstolen fastställer hennes livstidsdom också. Ty, det finns inget rimligt tvivel kring att hon har mördat Tove.

Vad gäller Maja däremot så finns det massvis med tvivel kring hennes medverkan, och hon kommer därför sannolikt att frias från mordmisstankarna. Vad gäller gravfridsbrott så har Maja vidgått sitt deltagande i de delarna, så för det brottet kommer hon helt säkert att dömas. Huruvida hennes gärning där är att bedöma som grovt kan diskuteras, men jag skulle inte bli förvånad om hovrätten gör den bedömningen.