Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

https://www.expressen.se/gt/gw-jag-vet-vilka-som-dodade-forsvunna-helena/

Hittade inte den jag tänkte på men här uttalar sig Ulrika om Ville Wingmutter

Tycker det är märkligt att hon inte har en aning om vilka han misstänker dock. Även om man har en annan teori/scenario man tror mer på så måste hon väl ändå ha en aning om vilka GW menar eller?

Ofta är förnekelse betydligt mer oruckbar än en misstanke.
Förnekelsen handlar ju om att vägra tro på det, man vill inte tro, man vill inte en försöka föreställa sig. Det får inte vara så!

Jag tror absolut att Ulrika förnekar detta just för att hon innerst inne vet. Därför är hon ofta rädd att säga "fel", ge sken av det.
Jag tror att det är det som gör hennes mysko sätt.

Om hon sade högt inför andra det hon förnekar så skulle det utbryta ännu mer ilska runt om, det skulle bringa stor sorg och förvirring, hennes och andras tillvaro skulle vändas upp och ner i öppna sår efter Helena. Så tror jag!

https://youtu.be/TkHe3MU9vHg

Jag kollade igenom veckans brott som finns på Youtube igen..

Och jag får iaf känslan av att han Jenvén misstänker att det är någon av Helenas vänner som gjort detta då han tar upp vid ett par tillfällen att hon antagligen inte gått hem och det är ytterst osäkert om vittnet såg henne på bron. Samt han säger att hon antagligen gått in i en bil med några hon känner för att hade hon blivit indragen i en bil så var det såpass mycket folk i rörelse så det borde hade setts och hörts.

Samt han var med i radio dokumentären där han också påpekar att vittnena som sett Helena ändrats sina utsagor längre fram och han med erfarenhet menar på att det är första gången som ett vittne berättar är mer korrekt än saker de kommer på i efterhand.

Det är iaf min känsla när han pratar.

När Pelle Jenvén pratar bör man tänka på att han fick ansvaret för fallet ungefär tio år efter Helenas försvinnande. I boken gör han ett ganska häpnadsväckande uttalande som belyser hans kunskap om försvinnandet.



“Det finns ingen information om det, om han körde till vänster från cykelvägen ut på Ekuddevägen eller ner mot campingplatsen eller till höger mot stan. Han kan ju ha kört ner mot campingplatsen och stannat för att fundera på vad han skulle ta sig till. Och då är det möjligt att han stannat till där vid Vikingavägen där vittnet såg en bil på cykelvägen omkring klockan halv fyra. Men den informationen har inte jag. Jag känner inte till det vittnet”, svarar han.
Pelle Jenvén har själv en teori om vem gärningsmannen är men som han säger:
”Det finns några stycken som skulle ha kunnat göra det vi nu talar om.”

Excerpt From: Lotte Dalgaard. “Mardrömmen i Mariestad – Historien om Helena Anderssons försvinnande.

Ja, en sak jag har lagt märke till är att personen som stannade vid sjukhusets parkering inte dyker upp så mycket i efterhand, tex i Efterlyst så belystes detta men har inte tagits upp nämnvärt efteråt. Antagligen för att det kanske inte är lika intressant i sammanhanget numera? Typ det var mest en slump mer än att det kopplats till något annat..

Visst är det märkligt att någon parkerar en bil där och går därifrån men även detta vittnet var väl inte säker på fall personen gick eller sprang som jag förstod det som..

Jag tror personligen att han kanske som många andra börjat titta mer på andra teorier än att hon skulle ha gått hem och därigenom blir torget och dess personer mer intressant än att hon skulle ha gått hem. Det öppnar ju upp för andra teorier om man utgår mer ifrån bilar och flyktvägar etc. Tex campingplatser eller hamnar osv.

Det kanske är så att killen som parkerade på sjukhusparkeringen har identifierats av polis efter Efterlyst, är kollad och konstaterad inte ha med Helenas försvinnande att göra? Annars borde väl detta vittnesmål ha fortsatt att vara aktuellt?

Ja, detta vittnesmål fortsatte att vara aktuellt. I P4-dok. del 1, tas det upp igen av PW och Mats:

"I Polisutredningen, så finns det en till vittnesuppgift lite senare den här natten. På parkeringen vid Sjukhuset några hundra meter från Helenas gata, där parkerar nån en bil. Vittnet ser sen att föraren springer söderut i riktning mot bostadsområdet Lockerud"

Att denne skall ha varit: Vältränad, "mer ljus än mörk" hårfärg, Mellan 20-30 år, 175-180 cm lång, vit tröja och knälånga shorts, kan stämma in bra på Pe*r Ullb*erg, PU.

Just "vältränad" måste ju starkt indikera på att mannens muskler syntes väldigt tydligt från där vittnet stod. Detta vittne bör väl stått kanske mer norröver mot Sjukhuset sett, till denna springande man, annars hade väl kanske denne man sprungit mer mot vittnet, tänker jag mig.

Det blir inte så klockrent för PW och Mats, om de vill knyta "MMPG inne på Stadt" (KM), till denne springande man, tycker jag inte då. Det kanske inte heller var det syftet med det, utan att man bara tog med det givetvis. För denna observation av denne springande man, passar mycket bättre ihop med en annan man- PU. Om vi utgår ifrån att denne springande man har med detta försvinnande att göra , måste vi utgå ifrån att en gärningsman alltid agerar utifrån det han är mest bekant med. Särskilt i en sådan här stressad och plötslig händelse. Man gör det som sitter i ryggmärgen.

I GMs DNA, om man vill kallade så. Vad gäller PU, föll det sig väldigt naturligt för honom att ställa bilen just här, för det berättade hans kompis PK om att: "om man hade gjort något dumt, ställde man bilen vid Sjukhuset".För som han sade så, cirkulerade aldrig/eller mycket sällan, Polisen runt den parkering där uppe.

PU har också sin bostad belägen i exakt den riktning som denne man springer emot, inte så långt bort, på Bråtenvägen 58.

Om han var riven och smutsig när han sprang från denna parkering, så är det alltså inte alls säkert att detta vittne såg detta heller, då jag starkt antar att vittnet stod norröver och ej såg han ansikte eller så närgånget alls då, framifrån. Kanske från sidan, möjligt men från ett avstånd. Vi vet ju inte exakt.

Ja, det är som sagt mycket möjligt.. jag har dock bara så svårt att se detta scenario passa i med Helenas bekantskapskrets och dess tystnad. Om denna halvkriminella-anabola-rage-killen med ett ganska brokigt förflutet och en ganska illavarslande framtid skulle ha gjort detta så får jag bara tankarna på att de flesta hade velat lösa detta brott och flera hade hjälpt till att peka fingret i dess riktning. Jag såg henne lämna torget med denna mannen! Han borde ju isf vara lätt och känna igen? Han var ju på torget.. Samt skulle inte då Helenas vänner inte peka ut honom? Finns väl ingen anledning att inte göra det..


Jag tror som sagt inte hon gick hem utan fick skjuts direkt ifrån torget och med tanke på att hon inte riktigt kände PU så blir det ju svårt att tänka sig att hon skulle delvis bli erbjuden skjuts och delvis tacka ja till skjuts när hon hade massa kompisar på torget. Jag har svårt att se att hon skulle gå själv av exakt samma anledning. Det var ju flera kompisar där och rent logiskt borde de antigen åka tillsammans eller gå tillsammans..

Jenvén sa ju att hade hon blivit indragen i en bil så hade det ju både hörts och synts då det var såpass mycket folk i omlopp den här kvällen så det borde ju ha märkts på ett annat sätt.

Så hon måste frivilligt hoppat in i bilen med PU och en polare till honom som hon inte känner.

Ett scenario är isf om hon stött på PU i närheten av sitt hem efter att hon lämnat sina vänner men isf hade det ju med största sannolikhet varit helt andra vittnesmål och berättelser; Vi gick ifrån torget och Helena var med denna och denna, Person A var den första att lämna gruppen och sen gick Person B till sin morsans hus osv..

Vi lämnade Helena vid den här platsen, sa adjö och vi pratade om detta och detta och det sista vi sa var det här..

Förstår du hur jag tänker; Alla hade hjälpt till och alla hade kommit ihåg sitt sista minne av henne och hennes sista ord.. nu är det helt tyst. Ingen av hennes vänner har pratat med henne efter Stadshotellet.. vissa vill knappt uttala sig om hur det var inne på Stadshotellet. Det är som ingen känner henne.. bara en har uttalat sig om att han pratade med henne efter Stadshotellet stängts.. vissa har sett henne troligtvis/kanske/ytterst osäkert komma gåendes med en kille på en bro, en kille som egentligen inte känner henne men var med på förfesten och inne på Stadshotellet... men det är inte säkert då denna killen bodde åt andra hållet och har ett vittne som han stött på, som kan intyga detta..

Sen kan man leka med tanken att denna killen var PU men han har ju inte bil i detta läget så isf måste han springa tillbaka till torget för att antingen hämta den, eller ha en polare som ansluter med bilen men problemet är ju som sagt att de inte riktigt känner varandra samt denna polaren måste isf ha en väldigt stark anknytning till PU som väljer att genomföra allt som kommer ske och hjälpa till att forsla bort en kropp osv.. sen vill denna personen inte vara PUs alibi efteråt utan han måste ragga alibi av sina vänner i en lägenhet morgonen efter.. för isf vart tog polaren vägen om PU parkerade bilen på sjukhuset och sprang hem. Varför vill inte PU ha honom som alibi? Varför vill inte den polaren ha PU som alibi heller. Utan ska han då i sin tur skaffa eget alibi. Det hade ju varit väldigt mycket lättare om de bara sa att vi drog hem efter torget och sov.. vi var med varandra..

Som sagt allt låter jävligt skumt för mig asså om hon har ett dussin vänner på torget som borde med all sannolikhet sett och hört vem Helena var med efter stängningen, samt på torget och vem hon fick skjuts med eller gick med osv..

Men som sagt det är bara mina tankar kring det..

Fam Andersson har säkerligen levt en mardröm efter att Helena försvann.
Hela Mariestad känner med familjen
Tänk att på nära håll se dem lida
Man skulle nog kunna göra ordentligt mycket för denna familj om man kände att det fanns något man kunde göra
Exvis tiga om något man vet skulle krossa denna familjen ännu en gång, att någon nära dem, som de älskar, är den man tror dödade Helena.
Helena är död och hennes familj har tagit första plats för dem kan man fortfarande hjälpa. Att berätta får inte detta ogjort eller bra igen. Man släpper helt enkelt inte en sådan bomb. Alla sluter upp kring familjen Andersson, på helt "fel" sätt för ingen vill orsaka smärtan. Troligtvis så vet Ulrica innerst inne men slår ifrån sig och har satt ner foten redan från början när folk misstänkte BW. Många gjorde det. Där satte hon gränsen redan från start. Inte för att hon inte vill se lösningen utan för att hon helt enkelt inte vill eller orkar med mer smärta och sorg. Stackars tjej.
Så tror jag att tystnade uppstått i Helenafallet. Min spekulation.
BW ligger närmast till hands i min teori.

Detta med att Helenas vänner inte såg henne efter Stadt och borde ha sett henne, det köper jag inte. De hade nog fullt upp med sitt i folkvimlet. Efter Stadt väller det ut folk från Stadt på torget i den varma sommarnatten, de flesta vill ju stå kvar och snacka och umgås, var mycket vanligt förfarande även på andra orter vid stängning, vid denna tid. Kanske inte är lika vanligt nu. Helena var trött, kanske lite missnöjd och ville nog hem. Snackar med BW det sista och går sen över torget.

Därför jag tror det är så tyst då, bland de vänner som var på Stadt är just att de inte har något att berätta om Helena när de kommer ut från Stadt, och det är inte för att de deltager i någon stor sammanslutning/konspiration för att skydda någon t ex BW. Nej, det tror jag definitivt inte på.

Du beskriver PU som en sorts "rage"-kille... Nej, jag tror inte denne PU var en sån person som tjejerna på denna tid skulle gå omvägar för. Snarare tror jag tvärtom, populär bland tjejer med sitt utseende och vad jag tror munläder. Han snacka och smörar med brudar, och kan detta. Det var nog just detta han kan ha gjort med Helena en bit efter Österlånggatan på väg hem. Efter torget tror jag också Helenas vänner inte hade så stor koll heller när hon är på väg västerut åt sitt håll. De var upptagna på torget och som Helena sade inne på Stadt: "Är det ingen som skall gå åt mitt håll ?". Det kan ha varit så att ingen av dem som var ute, bodde däråt eller skulle ditåt.

En bil bör ju in handlingen ändå ganska snart oavsett gärningsman och då kan JoFr(f.1972) som skulle hämtat SuEk på Stadt, men som inte dyk upp, komma till pass. Jag har också svårt att tänka mig Helena frivilligt kanske går in i denna bil, det kanske aldrig behövdes, för den kan legat bakom och dykt upp lägligt på Ekuddenvägen där det var trafik ut till efterfesten på campingen. De vill ragga på Helena men hon drar upp stigen och efterföljande händer. Det skall också sägas att PK ville ju konfrontera JoFr efter detta med "ickehämtningen", men han hade isolerat sig. Till slut åker PK hem till honom i föräldrahemmet och hittar honom i ett närmast apatiskt tillstånd.

Det kan ses som ganska logiskt ändå att PU, får för sig att söka alibi under denna natt sent, in på morgonkvisten. Vi får också tänka på det att detta är en förtvivlad, sönderstressad 20- åring, med "grejjer" i kroppen. Han kan aldrig erbjudas ett alibi från JoFr som bodde i föräldrahemmet med sin mor och ett år yngre syster. Skall PU och JoFr suttit hemma där, får de dra in hans övriga familj i denna lögn också, och antagligen behöva erkänna alltihop inför dem. Nej.

Jag utgick ifrån din beskrivning av PU...

Som sagt det är ett möjligt scenario, jag tycker bara vissa saker tyder på att det är någon hon känner. Bland annat avsaknaden av vittnen, jag tror inte det är en stor konspiration utan att man väljer helt enkelt att inte bli indragen eller man vågar inte titta åt det hållet helt enkelt så man bara väljer att vara tyst. Jag tror sånt bara uppstår omedvetet när något sånt här inträffar. Det är inte som att de snackat ihop sig om att nu säger vi inget.. jag tror bara man inte vill dras in eller tänka på det...

Sen om det vore så att det är en form av överfall som spårar ur eller en våldtäkt som spårar ur. Har du ingen relation till offret så bemödar man sig sällan att göra sig av med kroppen och dylikt. Man drar liksom därifrån.. det är såna saker som får mig att tänka att det är någon koppling mellan offer och GM.