Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag menar att man kan vinna på olika sätt. Anfall behöver inte alltid vara svaret.

“The greatest victory is that which requires no battle.”
― Sun Tzu, The Art of War
och
“If your enemy is secure at all points, be prepared for him. If he is in superior strength, evade him. If your opponent is temperamental, seek to irritate him. Pretend to be weak, that he may grow arrogant. If he is taking his ease, give him no rest. If his forces are united, separate them. If sovereign and subject are in accord, put division between them. Attack him where he is unprepared, appear where you are not expected .”
― Sun Tzu, The Art of War

Det är svårt att förutsäga. Det som är bäst för Ukraina att göra kommer vara hårdast försvarat av ryssarna. Så därför kan det vara smartare att ta det näst bästa. Vi har inte information på detaljnivå för att kunna avgöra något sådant.

Ur ukrainskt perspektiv tror jag det viktigaste är att de får en mätbar, tydlig vinst och att inte ryssarna kan ta tillbaka den efterföljande. Det visar att projektet att återta gränsen kan lyckas. Då fortsätter stödet. Så vi får se vad som händer.

Om de failar helt kommer så klart debatten om väst ska öka stödet, eller om det är dags att fasa ut.

På pappret har ju ryssarna ett fromidabelt flygvapen, men jag misstänker många är nog obrukbara och dom saknar piloter samt de saknar vapensystem som gör dom användbara. Allt ryskt flyg blir snabbt nerskjutet.

Du har ju rätt. Men de väljer ändå att angripa nu. De är inte dumma i huvudet, de gör det av en anledning.

Det finns följande två förklaringar:
1) Utnötningsration är inte tillräckligt bra. Så ifall AFU skulle enbart försvara sig i t ex 2 år till, så skulle deras läge inte vara bättre. Samt man kan se att rysk ekonomi inte är på väg att kollapsa.
2) De är oroliga för att västs stöd inte är evigt. Nr 2 kommer positivt att påverkas av en lyckad offensiv.

Fler förklaringar?

Bägge påståendena kan samtidigt vara sanna.

Jag tycker mig se en hel del tecken på framför allt 1. Nr 2 är inte omedelbart hotad, även om stödet är dalande.

Men även intresset att försörja Ukraina från omvärlden kommer att minska med tiden. Och Ukraina kommer inte att få några mer offensiva vapen om de inte använder allt pansar de fått.

Dessutom vill nog inte Ukraina ha en frusen konflikt som efter 2014-15. Då kommer Ryssland de facto ockupera mer territorier för evigt.

Det är inte så att allt i stats-tv är regisserat, det går inte att analysera Ryssland så. Däremot om du ser några gnabb från diplomater/Lavrov/Putin eller handlingar som är "signalerande" från Ryssland "mot" Kina så kan du dra slutsatsen att deras relationer försämras.

Ryssland har bara förlorat ca 70 flygplan deras flygvapen är relativt intakt skriver du..men det är helt fel, inte ens i närheten.

Verkligheten :

The total combat losses of the enemy from 02/24/22 to 05/03/23 were approximately:

personnel / about 191940 (+520) persons were liquidated / persons were liquidated,
tanks ‒ 3702 (+1) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 7199 (+6) units,
artillery systems – 2946 (+16) units,
RSZV / MLRS – 544 (+0) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 300 (+2) units,
aircraft – 308 (+0) units,
helicopters – 294 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 2505 (+28),
cruise missiles ‒ 947 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 18 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 5865 (+14) units,
special equipment / special equipment ‒ 363 (+3).

Från en dagligen återkommande uppgiftslämnare här i tråden vars siffror visat sig hålla, även över tid.
308 flygplan + 294 helikoptrar = >600
Se hans inlägg från imorse.

Kenneth Greggs uppdatering, slakten av ryssar fortsätter på de heta ställena.


https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440

Inte alls de flyger runt 100-150 operationer om dagen i Ukraina. De har förlorat 70 flygplan enligt USA. (Se tidigare länk). Däremot så flertalet av de dagliga operationerna flygpatrullering (Cirka 96 st). De har eller åtminstone hade brist på piloter när kampanjen började. De kanske har kunnat fylla på från den civila sektorn. Det är dock högst osannolikt. Deras flygvapen är långt bättre än det Ukrainska. Det är Ukrainas luftvärn, som Ryssland misslyckades att neutralisera i början av kriget som gör att det ryska flygvapnet är begränsat. Plus ryska doktrinen och träning är gjord för att ta och behålla flygherravälde. Det såg man i början av kriget när ryssarna skickade max 6 flygplan per operation. Oftast var det 1-2 flygplan.

Båda länders luftvärn neutraliserar motståndarens flygvapen relativt bra. Ryssarna skickar kryssningsrobotar från Kapsiska havet och nu senast från Kola halvön(?). Om de gör någon operation så tvingas de ner på låg höjd och där riskerar de skjutas ned av Mpads. De Ukrainska Mig 29 har inte en chans emot de ryska jaktflyget. Ryssarna flyger omkring med 8 flygplan och vaktar sitt luftrum och det verkar räcka.

Jag undrar om man fyllt de polska och slovakiska med ny radar, den ukrainska är 2 generationer äldre än den ryska, och fått bättre robotar. Det skulle bli en suprise vid offensiven.

Förhoppningsvis är det för att förbereda ryska folket på ett nederlag. "Alla är mot oss t.o.m. Kina vi kan inte slåss mot hela världen".

Jag tror inte heller på något storskaligt utan att Ukraina fokuserar på snabba framstötar i djupet där ryssarna är svaga följt av flankattacker eller tillbakadragande. Möjligt att de kan stanna längre tid men lätt att de blir omringade. Om ryssarnas försvarslinje bryts upp på flera platser så kommer de backa tillbaka till slut. Eller fly om man vill kalla det så.

USA ljuger väl då. I går så talade de sanning enligt dig. Så jag frågan är ljuger USA eller inte? Jag redovisar bara amerikanska siffror, som jag tror är långt mycket bättre än de Ukrainska.