Elsa Widding lämnar SD - konsekvenser för regeringen?

Visst har du rätt. Den transkripten ändrar helt innebörden av det Åkesson sa. Klantigt av Expressen.

Det är inte särskilt svårt att ta del av forskningen för att undersöka var den står.

Att du avfärdar den som vänstervriden betyder ju bara att just du inte inte är intresserad av var vetenskapen står och är ointresserad av en vetenskapligt förankrad uppfattning i frågan.

Foliehatt alltså.

Medvetet?

Widding har rätt om klimatpolitiken.

Den är alldeles för onyanserad och populistisk. Den hämmar sin egen trovärdighet med EUs "kryddade språk".

Jag har själv jobbat på ett företag sprunget ur omställningssatsningarna. Företaget förväntade sig inget avfall och byggdes därför inte med avfallshantering i åtanke. Vi står och andas in farliga kemikalier som resultat när vi provisoriskt tvingas lösa problemet.

Det finns ingen ekonomi som fungerar utan att producera avfall, ändå påstår radikala omställningsförespråkare att avfallshantering kommer tillhöra det förflutna. Dom förstår helt enkelt inte matten

Kanske, eller så gick det så fort att få upp artikeln att författaren gav förtur till sin undermedvetna bias. Men det är jävla klantigt att gå i tryck med en felaktig transkript som alla kan se är fel.

Du menar "forskningen".

Du menar "vetenskapen" och "vetenskapligt".

Det råkar vara fakta att universitet, rättsväsende och media befolkas av vänsteraktivister. Har som sagt bekräftats av flera oberoende enkätundersökningar.

Du är bara lite faktaresistent.

Idiot-sd som släpper fram idioter som ledamöter som hoppar av blott några månader efter valet. Extremt skadligt för både partiet och landet. Skämmes tamejfan kärringhelvete, oerhört svek mot väljarna.

Vad som är forskning är inte ett dugg otydligt. Det är inte en fråga för subjektiva politiska önskemål. Titta i vetenskapliga tidskrifter som nature, science och pnas för att nämna några exempel.

Det är bara din anledning till att avfärda vetenskap. Det är publicerad vetenskap som är vetenskap. Oavsett vilka politiska etiketter just du projicerar på den, för att avfärda den till förmån för konspirationsteorier.

Som du skriver verkar det lnte som att du vet vad vetenskap är, ens en gång.

Klockren analys av Lars Bern. ”Det är för jävligt!” är en bra sammanfattning av det som hänt.

Källa på det.


Du har redan gjort klart att du tror att vetenskapen är fejk. Men min fråga kvarstår. På vilka grunder beslutar du dig för att lita på vissa utsagor då, om du tror att hela vetenskapen är påhittad av grifters och att alla ljuger? Vad gör Widding så speciell att du tror på henne, men tror att alla världens forskare ljuger?


Det är mycket konstigare än så, och det begriper du om du tänker igenom det hela vad som skulle krävas för att det vore sant. Som jag skrev kräver det en internationell sammansvärjning över flera generationer. Klimatkrisen hittades liksom inte på igår. Den har varit något som oroat forskare sedan åtminstone 1950-talet. För att nå fram till att allt är fejk krävs det väldigt många extra, väldigt komplicerade saker in i bilden. Det är så osannolikt att det borde betraktas som i praktiken helt omöjligt.

En arg Elsa Widding är betydligt mer medialt tilltalande än den jomande skolflickan Widding.

Sedan bör hon stämma SVT för ärekränkning.

https://swebbtv.se/w/uYjxaqzMXyquXWVJw8udtk

=
Vetenskap är inte fejk. Det är finansierat och kontrollerat att visa upp det resultatet som gör det lättare att styra hjon som dig.
Jorden är inte platt.