Citat:
Ursprungligen postat av
Clay Allison
Jag påstår att även ’Ryssland’ (Kreml) mycket väl vet att Nato inte alls utgör ett militärt hot mot dem. Däremot är det ett argument att använda för inrikes bruk.
Helt klart är det så. Det finns heller inget som tyder på annat.
I fallet Ukraina handlar det ju om den viss ”intressesfär” som putlers regim anser sig ha rätt till. Som om Ukraina någonsin varit ryskt före det var Ukraina.
Inte ens hävden är särskilt gammal vilket gör det hela djupt opassande men ryssen är inne och petar i det mesta, forna sovjetstater, Afrika, Mellanöstern osv.
En del Kreml-apologeter(psykon) anser ju att vissa områden i Ukraina bör brytas ut på odemokratiskt manér samtidigt som ett demokratiskt Ukraina ska straffas med folkmord.
Där blir ju Nato något av ursäkten trots att Ukraina inte är med i Nato öht. Därför blir även Nato per definition dåligt enligt ett psyko.
Nåväl. Man kan ju känna den unkna lukten av orcher i luften minst sagt. Det finns ju såklart en anledning varför dom är så aggressiva och pratar om vad som helst bara dom får utrymme. Var säkert 50 inlägg igår om hur Ukrainas luftvärn var bortblåst i en enda explosion tex även om explosionen likt NS-sprängningen bara följde mönstret av att ryssen behöver visa att dom faktiskt gör något.
Man lyckades väl iaf att skada några barn vilket verkar vara en hederssak för många ryssar..