Elsa Widding lämnar SD - konsekvenser för regeringen?

Det är det Widding vill ge intryck av att kontroversen handlar om, men vare sig rapporten eller sammanfattningen talar om någon "jordens undergång". Det ligger i sakens natur att en sammanfattning inte kan ha med precis allt som finns i den fulla rapporten och folk som Widding verkar tycka att sammanfattningen helt borde fokusera sig på att ta upp alla osäkerheter och på de mest optimistiska prognoserna. Sen plockar även Widding en hel massa av sina uppgifter från mer suspekta källor.
Dela upp jorden i små grupper om 10 miljoner och varje sådan grupp kan säga att just dess bidrag är så litet att det inte spelar någon roll.

Det är lagstadgat i Sverige att ledamöterna är oberoende och mandaten är inte bundna till partierna. Det innebär att det inte inte går att avtala bort på något sätt. En ledamot måste lämna sin plats till förfogande av egen fri vilja.

Det var ju klantigt av henne. Men det är ju inte något, som hon hävdar idag.

– Mejlen i sig är tagna från privata konversationer i mitten av 2021 när vaccinet var nytt och det cirkulerade många motstridiga uppgifter om långsiktiga effekter. I dag är kunskapsläget ett helt annat och min farhåga kring sex med vaccinerade var olycklig och överdriven. Jag beklagar det.

Undrar vem som läckte "privata konversationer i mitten av 2021" till media? Det ser ut som ett försök att få bort henne från riksdagslistan.

"Elsa Widding kommer att sitta kvar i riksdagen som oberoende och fokusera på

● En mer nyanserad klimatpolitik

● Öka förståelsen för vindkraftens miljökonsekvenser och ineffektivitet

● Konsekvenserna för Sveriges suveränitet av WHO:s planer på att utöka sitt mandat"

Att vaccinindustrin som finansierar 86 procent av WHO troligen kommer få utökat mandat att styra pandemihantering har inte fått utrymme i Svensk debatt. Efter att ha lyckats öka omsättningen rejält under covid19 laddar vaccinindustrin för nästa pandemi med ännu mer drakoniska åtgärder för att kunna öka vinsterna ytterligare.

Widding har lyft väldigt kontroversiella frågor som dock är väldigt viktiga att debattera. Trist om detta minskar de möjligheterna.

Widding gör det viktiga påpekandet att de som tolkar IPCC:s rapport inte är samma personer som levererat underlag till rapporten. Att det inte står något om undergång är ju helt klart eftersom det är ett extremt värsta scenario som dessvärre ges tolkningsföreträde. Det är således inte de verkliga forskarna i Tyskland och USA som står för tolkningen.

Det är ju även så att IPCC i sitt uppdrag för FN tar hänsyn till att den fattiga världen ska tillåtas fortsätta att släppa ut även fast de står för de största utsläppen. Det kan ju näppeligen vara en nära förestående katastrof när man tillåter sig att ha den åsikten.

– Här och nu ser jag inte att det finns någon anledning att rösta mot Tidöpartierna, bekräftar Widding, som inte är redo att lämna sin plats i riksdagen.

Som sagts innan Högerblocket har tappat ett mandat.

Det jag skrev handlar om definitionen av rekvisiten i detta specifika fall. Den definitionen måste ges av expertisen inom det ämne som det handlar om.

Jag förstår nu att jag uttryckt mig på ett för dig otydligt sätt. Jag beklagar det och det var givetvis inte alls min avsikt.

Låt mig formulera om frågan: Anser du att Elsa Widding begått fel genom att delta i en konferens med sådana som du kallar ”konspirationsteoretiker”?

Menar du, att SR/SVT m.fl. alarmister gravt har misstolkat sammanfattningen?


Jag delar Widdings uppfattning, att sammanfattningen inte ska avstå från att ta upp alla osäkerheter.


Och relevansen är vilken för att Kina och Indien hypotetiskt inte hade existerat?

Jag håller med om att Elsa verkar vara en klantskalle.

Vill också veta varför "bimbo..." (minns inte nicknamet) verkar ha ett allt överskuggande (allmän)intresse av att flytta fokus (även trådmässigt) från utbildningsministerns förtalsliknande utspel på Twitter till skuldbeläggning av den förtalade riksdagskvinnan. Obegripligt! Är det för att "bimbo.." förstått att saken faktiskt upprör väldigt många svenskar som hittills varit tysta i debatten?

Inga konsekvenser, men reglerna borde ändras, när både ledamoten och partiet är överens om skilsmässa så borde uppdraget upphöra omgående och lönen betalas ut ändå till nästa val. Ledamoten får vara kvar till näste person på listan tar över jobbet.

Jag tror att det är få som "planerar" att bli vildar.

Idag sitter individen kvar bara av ekonomiska skäl. Det skulle jag också göra.

"den fattiga världen ska tillåtas fortsätta att släppa ut även fast de står för de största utsläppen"

när i helvete kom du till den slutsatsen ??

sluta svamla !!