21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja uppmaningen att 'tänka på sina föräldrar' kan nog fått motsatt önskad effekt i början .FL borde förklarat tydligare var de menade.

Jag är inte helt säker på att hon förstod vad de förväntade sig av henne.
Hon kan ju ha tänkt på sina föräldrar varje dag och då blir ju uppmaningen lite konstig. Men hon tänkte kanske inte på det sätt som FL tänkte sig.

Och bedömningen görs efter sannolikheter. Finns inte så många alternativ.

Svaret är förhoppningsvis begripligt även om det inte är helt enkelt.

För några år sedan tog M, trots varningar från föräldrar och förmodligen även vänner, det ödesdigra beslutet att liera sig med J. Sedan dess har hon stått under stark påverkan av J och den frivilliga bindningen har låst hennes handlingsmöjligheter. Hon har blivit beroende av J för sitt välmående och så insnärjd att hon inte kunnat ta sig ur även om hon skulle velat.

Hennes rädsla att förlora Js vänskap och det liv J erbjudit förklarar hennes begränsade handlingsutrymme. Hon vill och behöver vara J till lags och undvika att misshaga henne.

I Ms problematik ligger mycket av förklaringen till varför J är den "perfekta" kompisen. Hon kompenserar Ms tillkortakommanden.

Denna förklaring tycker jag man bör ha i botten när man ställer förväntningar på eller dömer M, men inget av det fritar M från ansvar. Även om hon inte förstår vilka konsekvenser hennes handlande får är hennes svårigheter inte av den grad att de kan ge henne någon "fribiljett". Dessutom har hon haft allt tänkbart stöd från sina föräldrar att kunna göra andra val om hon varit beredd att offra Js vänskap.

Kontentan är alltså att M ska hållas ansvarig för sina val. OM ovanstående ska anses som förmildrande kan diskuteras. Som jag ser det skulle det till viss liten del kunna göra det, men absolut inte fria henne från ansvar.


Rent praktiskt tänker jag att OM M varit delaktig i mördandet skulle påföljden kunna bli 18 år i stället för livstid, då jag anser det ska förbehållas de grövsta morden och gängkriminalitet. Hon har inte varit drivande, inte aktivt dödat och enligt ovanstående varit starkt påverkad av J. Försvårande av utredningen och gravfridsbrottet väger tungt i den andra vågskålen.

OM M inte varit aktiv i badrummet kan jag se alla tänkbara utfall från friande för mord till mord i samförstånd med likgiltighetsuppsåt. Allt juridiskt lika rätt, enligt mig, men jag lutar nog åt något mitt emellan. M har varit närvarande och med lögner förhalat Ts återfinnande, även om hon inte är med vid själva dödandet.

Du påtalar mig vad jag anser så då anser jag det berättigat att jag påtalar vad du anser...

Vilka hade du annars tänkt dig skulle betala för missfostrets vård?

Men som sagt du kan fortsätta med dina bortförklaringar för MH hur oskyldig hon är... när det är uppenbart för alla andra som inte tror på tomtar och troll.

Vad du anser redogjorde du själv för i mycket tydliga ordalag.
Vad jag tänker, klistrade du på mig.

Tack för seriöst svar. Det är intressant med mellanmänskliga konflikter som urartar. Man kan se detta ännu tydligare när folk skiljer sig.

Jag ville endast addera in Toves vanskapta lyte som ytterligare en parameter som inte diskuterats. Hon är kanske en tvåa på en tioskala. Nu är ju inte de övriga inblandade några supermodeller heller utan högsta alldagliga. Johanna och Maja är kanske 4-5r. Men kan hennes bristande kvaliteter inneburit hennes död? Man kan ju inte påstå att det är livsfarligt att vara ful. Världen är fylld av mestadels fula människor och inte fan blir de mördade utan de umgås med andra fula och skaffar barn med partners precis lika vanskapta som de själva, och lever sina liv mellan hemmet, fabriken, ICA, systembolaget och husvagnssemestern.

När det gäller Maja, så måste man förstå att hon inte är lika begåvad som en vit, i alla fall inte på samma vis. Deras begåvning är på ett annat plan. De har tex inget konsekvenstänk. Vad jag förstår av FUP:en så var hon inte alls så sugen på konflikter alls utan spelade med för att hon hade en vän i Johanna.

När det gäller bråket på nattklubben så anmälde Johanna Tove för misshandel. Något helgon var ej Tove men man kan inte besvara frågan om hennes vidrighet som vissa andra har gjort - "tycker du att hon förtjänade att dö för att hon var en ful och vidrig bitch?" Vad ska man svara på en sådan idioti? Och vad har i så fall min åsikt för relevans?

Hon har varit med om ett mord, eller allra minst en bortforsling av en kropp. Hon sitter häktad och förhörs om detta. Kan det verkligen finnas något som helst frågetecken om vad förhörsledarna förväntar sig av henne?

Nu är vi nere på Maja Grönsak-nivå igen.

Skulle du säga att den som gjorde undersökningen har konspirerat med åklagaren och fabricerat bevisningen? Du skulle bli omtyckt av Clea

Haha Jaså? sluta snacka skit... annars får du ta fram det du påstår... du har jämfört mig med JLJ! mao du har påklistrat mig..

Så gråt inte när du själv får smaka på ditt skit du slänger på andra...

du har redogjort för alla här i tråden hur jävla synd det är om missfostret hur oskyldig bla bla bla hon är... det är liksom inget jag klistrat på dig det finns för alla här att öppet beskåda och läsa!

Hon ska få så mycket hjälp så blir det säkert bättre! fast du ignorerar att missfostret har fått hjälp tidigare så vill du ösa mer av skattebetalarnas pengar på missfostret. När är det nog tycker du?

kommer aldrig att fatta hur såna som du tänker! men det är klart det är alltid lätt att vara generös med andras pengar!

Jag har också svårt att Maja se gå och lägga sig. Det är jätteviktigt för Maja att vara Johannas bästa vän. Skulle hon då gå och lägga sig när bästisen ska konfrontera sin absolut mest avskydda fd vän? Det vore ett ganska stort svek mot Johanna.

Jag ser det som självklart att Maja åtminstone tänkte vara moraliskt stöd. Även om konfrontationen hade slutat med att Tove gått hem så hade Johanna velat prata av sig med Maja efteråt:
”- Tänkte du på när hon sa…”
”- Vad feg hon var när hon inte erkände…”

De hade dissikerat samtalet tillsammans efteråt, inte en chans att Maja gick och la sig.

Det är en ekonomiskt mycket enkel ekvation. OM rätt stöd sätts in i rätt tid (personlighetsstörningar undantagna) kostar det en bråkdel av vad en brottsling kostar i pengar och lidande.
Långsiktigt tänkande!

Vad skiljer din lösning till problemet med folk du inte kan fördra från Js? Som jag uppfattade dig har ni samma lösningsidé.