Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Jag ser 2 specifika scenarier:
1. Allvarlig inrikes oro. Inbördeskrig i Ryssland, varför inte mellan Wagner och Kadyrov på ena sidan och ryska armén på andra. Bägge sidor har lyckats gaffla åt sig kärnvapen, så ingen använder dem. Nato hoppar in och "försvarar" ena sidan.
Det är vad jag tror ryska eliten egentligen är rädda för.
2. Foliehattsteorin. Väst blir mer och mer irrelevanta medan BRICS växer. Till sist startar USA någon form av världskrig för att behålla sin hegemoni, givetvis med någon ursäkt så de framstår som de goda. Nato aktiveras.
Detta hot framstår som osannolikt. Kanske under 10% sannolikhet.
Men hur stor sannolikhet är det att Ryssland invaderar Sverige? Också under 10% sannolikhet. Ändå vill svenska folket med i Nato.
Citat:
1. Allvarlig inrikes oro. Inbördeskrig i Ryssland, varför inte mellan Wagner och Kadyrov på ena sidan och ryska armén på andra. Bägge sidor har lyckats gaffla åt sig kärnvapen, så ingen använder dem. Nato hoppar in och "försvarar" ena sidan.
Nej, det gör inte Nato, eftersom ingen militärmakt i Ryssland kämpar för demokrati och västerländska värderingar - tvärtom - om ryssarna vill slåss sinsemellan måste de göra det - det har ingenting med NATO att göra.
Citat:
Men hur stor sannolikhet är det att Ryssland invaderar Sverige? Också under 10% sannolikhet. Ändå vill svenska folket med i Nato.[/quote]
Allt över 0 % risk är ett gott skäl för nationell försvarsmakt, och har alltid varit det för suveräna stater. Konsekvensen av att inte ha ett nationellt försvar är att man snabbt inte är en självständig stat.