Elsa Widding lämnar SD - konsekvenser för regeringen?

Hurså? Någon här påstod att hon endast deltog. Jag korrigerade påståendet. Jag behöver inte ha sett film från konferensen för att kunna göra det.

”Bevis- och argumentationsbördan”? Det är ju bara att läsa det som har skrivits!

Således är "Sveriget" tillbaka på utgångspunkten dvs.
Den Socialistiska Enpartistaten- det osänkbara välfärdsskeppet, där alla politiska beslut blir fel.

Det parti som en del väljare trodde skulle rädda landet visade sig vara just det som många misstänkte att det var dvs. kontrollerad opposition.
Något nytt försök med ett oppositionsparti som får stort folkligt stöd lär genom detta trick med SD ha förhindrats för all överskådlig framtid.

Mot botten med flaggan i topp medan orkestern spelar för allt vad de orkar!
Den här är klassisk: https://www.youtube.com/watch?v=0uiIxAUmPMA

Ja, och det uppfyller inte rekvisiten för förtal. Googla ordet rekvisit om du inte förstår det.

Han har anklagat henne för att ”ge stöd till konspirationsteorier om klimat, vaccin och förintelsen”. Han har särskilt uttryckt att det är ”allvarligt”.

Du kan alltså inte se att detta skulle kunna vara förtal?

Nej. Kan du?

Du förnekar alltså helt frankt att den "liberale" utbildningsministern Mats Pehrsson på Twitter anklagde Elsa Widding för att vara förintelseförnekare? Obegripligt!

Japp. Läs tweeten själv, så ser du också.

Ett allmänt konstaterande eller har bäring för tråden? Förtydliga i så fall.

Ja, att utpeka en riksdagsledamot som någon som ger stöd till konspirationsteorier om klimat, vaccin och förintelsen är att framställa denne som synnerligen klandervärd. Att det är en minister som står för utpekandet ger givetvis extra tyngd åt det. Uppgiften är uppenbart ämnad att utsätta henne för andras missaktning. En missaktning som vi bland annat ser många exempel på i denna tråd.

Med din tolkning av förtalsbestämmelsen skulle det inte finnas något utrymme för politiker att offentligen kritisera andra politiker som betett sig olämpligt. Lyckligtvis gäller din tolkning bara i din fantasi.

Jag har inte gjort någon ”tolkning” av lagen. Sakfrågan handlar om det är klandervärt att ge stöd till konspirationsteorier om klimat, vaccin och förintelsen.

Om det INTE är klandervärt är det hela en ickefråga. Det innebär i så fall att det överhuvudtaget saknas fog för det övriga som utbildningsministern uttrycker i tweeten.

Om konspirationsteorier om klimat, vaccin och förintelsen inte är klandervärt uppstår dessutom en mängd följdfrågor om nuvarande debattklimat i samhällsdebatten.