Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

4de banken (näst största i USA) kraschade senaste dygnet, våldsamma protester mot Macrons regim över hela Frankrike, protester (mer eller mindre våldsamma) mot fortsatt NATO stöd/medlemskap över hela Europa, skenande matpriser, räntor m.m..

"Men Kina röstade för att Ryssland gick in i Ukraina, det betyder att Ryssland förlorar!"

Hahaha, tack för alla goda skratt!

När skulle motoffensiven börja förresten?

https://twitter.com/WarMonitors/status/1653128488981868545?t=e4beZrcc20WoTjbPW1TsfA&s=19

⚡️No, Ukraine did not conduct a counterattack in Bakhmut in the last few days.

Du kanske ska maila Zelensky och dela med dig av dina stora kunskaper inom offensiv krigföring?
OBS: Underteckna bara inte med ”tönt på chatt-forum” eftersom det kan låta som att du inte vet vad du snackar om.

Haha, bra ursäkt till att du inte kan erkänna dig besegrad.



Ptja du, kanske för att Pavlograd är en transporthub och dessa S300 system var öronmärkta till en beryktad våroffensiv månne?

Någon mer än jag som är riktigt taggad på AFUs s.k våroffensiv?

Föreställ er LBTQP styrkorna i sina Bradleys bli bortsprängda av dessa system;

https://en.m.wikipedia.org/wiki/9K111_Fagot

The 9K111 Fagot (Russian: Фагот; "bassoon") is a second-generation tube-launched semi-automatic command to line of sight (SACLOS) wire-guided anti-tank missile system of the Soviet Union for use from ground or vehicle mounts.

Någon mer än jag som är riktigt taggad på AFUs s.k våroffensiv?

Föreställ er LBTQP styrkorna i sina Bradleys bli bortsprängda av dessa system;

https://en.m.wikipedia.org/wiki/9K111_Fagot

The 9K111 Fagot (Russian: Фагот; "bassoon") is a second-generation tube-launched semi-automatic command to line of sight (SACLOS) wire-guided anti-tank missile system of the Soviet Union for use from ground or vehicle mounts.

For the first time, China has not abstained, but voted "in favor" of the resolution, where the military aggression of Russia is condemned, and Russia itself is called the "aggressor."

Terror definieras som våldsamma handlingar eller hot om våldsamma handlingar som ska sätta skräck in en civil befolkning och få dem till underkastelse eller lydnad och/eller påverka en stats ledning i viss riktning. Det kan både vara direkt eller indirekt genom att mörda civila personer, förstöra bostäder, el, energi.

Terrorbombning - blir då självförklarande. Det är väsenskilt från att bomba militär objekt som till slut påverkar en stats ledning i en viss riktning, där kapitulation är ett utfall.

I detta krig finns det en uttalad intention av rysk ledning och media att Ukraina ska utrotas. Då ingår även att bomba sönder städer och infrastruktur. Ren terror alltså.

Nej. De var inte ryska medborgare. De kan ha definierat sig själva som etniska ryssar. Men de var absolut inte ryska medborgare. Ukraina tillåter inte dubbla medborgarskap, så om de nu händelsevis var ryska medborgare så bodde de faktiskt utomlands. Och observera att de blev de ryska medborgare i samband med Sovjets upplösning så har de själva aktivt sökt ryskt medborgarskap. Tror du på teorin att ett par miljoner människor aktivt avböjde ukrainskt medborgarskap som fick automatiskt för att istället söka ryskt medborgarskap när man valde att bo kvar i Ukraina? Var det förresten inte du som tyckte att folkviljan skulle avgöra landstillhörighet? Är det rimligt att utländska medborgare avgör en sådan sak? Du är väl medveten om att i Sverige så har utländska medborgare inte ens rösträtt i riksdagsvalet?

Jag är helt enig med dig om själva definitionen, och under den definitionen har Ryssland terrorbombat framför allt med sina anfall på energi-infrastruktur (men tidigare diskussion handlade om att försöka slå ihjäl folk genom att sikta efter bostadshus). Ur ett rent legalt perspektiv brukar stormakterna klara sig, USA har myntat termen "dual-use infrastructure".

Däremot är det knappast så att Ryssland försöker utrota Ukraina, men det var också ett sidospår från dig.

Jag saknar flyg ifrån väst till Ukraina inför denna offensiv och fortsättningen efter den. Nu är det första maj.., och även om Ukraina kan få till en "push" så tror jag inte det kommer att räcka. För jag tror inte kriget är slut efter denna offensiv, Putin kommer fortfarande inte ha givit upp efter den.

Om väst skulle ha givit ett "tummen upp" till flyg nu i vår (vilket jag trodde skulle ske).., så skulle man sitta i en behagligare sits i höst/vinter. Då jag kan tänka mig att dessa piloter i sina väst-plan kunde börja göra sin entre..

Detta krig är inte över än, detta pga utav att väst dessvärre inte ger verktygen som behövs.

Jag är inte säker på att det är jag som är trög. Kanske är det du. Jag har nämligen inte argumenterat för att "vedertagen terminologi" ska jämkas. Tvärtom sa jag att alla får ha sina definitioner, och jag förklarade min. Vilket är väsentligt för de som vill förstå mina resonemang. Du ser själv hur folk tjatar i den här tråden om vem som hade fel om saker.

Du har rätt i att det inte finns några bevis. Det är inte så det fungerar i krigsvetenskap.