21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, så tänkter jag också. Men tänk hur halt det kommer att bli.
Känns som ett helt omöjligt uppdrag. Lakan mot plast, och du ska ju få in dina egna armar under Toves lealösa armar...

Jag tänker att därför gavs det upp (?), möjligen fanns plast runt Toves huvud?

Maja pratar diock om jenas och bar hud vid fotänden som syntes.

Som sagt, jag har svårt att se varför någon skulle ljuga om plastsäckarna, när man ändå erkänt grafridbrottet. Så jag tror att de kan ha blandat ihop vad som hände.

Jag ser mycket klart med öppna ögon på saker och ting i detta. Det är du och många med dig som inte gör det, som blundar för massvis med fakta och som fantiserar och hittar på saker. Som du som i detta fallet hittar på att den som begår gravfridsbrott skall dömas till mord bara för att du inte förstår varför någon hjälpte till med att begå gravfridsbrott.

Alla som begår brott får finna sig i att ta konsekvenserna av sina brottsliga gärningar. Har man begått gravfridsbrott får man ta konsekvenserna av att ha begått gravfridsbrott. Man ska inte behöva ta konsekvenserna som följer av att ha begått ett mord, om det är ett gravfridsbrott man har begått. Det är vad du behöver lära dig.

Vad gäller Johanna så vet vi att hon inte har en spärr som hindrar henne från att med sina bara händer mörda en annan människa.
Vad gäller Maja så har vi ingen aning om huruvida hon har en sådan spärr eller inte.

'
Likgiltighetsuppsåt och brott mot gravfriden.
Detta är såpass allvarligt att hon bör dömas i detta hemska fall.

Varför gjorde hon ingenting för att rädda TT? Detta faktum kommer bli hennes fall, men knappast mer än 10-12 år.

Hur som helst är det väldigt ruskigt hur TTs döda kropp behandlades efter mordet. TT brändes främst i ansikte och överkropp av smält plast. Två gånger.

Allt håret var nästan borta. Efter 17 dagar i skogen kan man bara föreställa sig hur djur och natur behandlade henne sen... men det tänker jag inte skriva här. Så jävligt var det :-(

De som hittade TT var djupt chockade av vad de såg när de hittade TT.

Men MH och JJ höll tyst i 17 dagar. De sket i TT och hennes anhöriga, nu var det att rädda sina egna usla skinn! Man kan bara föreställa sig vad som hände med TT under tiden i skogen...

Nja, lika stor sannolikhet är det inte. Johanna har inte dolt något för Maja, det är därför Maja kan berätta om bränder och andra hemskheter som Johanna har ägnat sig åt. Johanna har bevisligen inget filter gentemot Maja. Det finns därför ingen anledning att tro att Johanna skulle ha censurerat sig denna gång heller. Att Johanna berättar om planer på ”att slå” Tove, vilket försätter henne själv i ett sämre läge, är trovärdigt. Det är även trovärdigt att hon ska ha pratat med Maja om dessa tankar.

Enkelt. Även om vi gör antagandet att M inte ens höll fast Toves händer så hjälpte M till att locka med sig Tove till en lgh där Tove dödades. Efter att Tove dödats så har M inte ringt 112 vid något tillfälle, inte heller ringt polisen när hon kommit hem. Därtill har hon deltagit i en dumpning av både lik och tillhörigheter vars syfte var försvåra brottsutredningen. Efter häktning har hon fortsatt neka till inblandning i dryga 6 veckor. Inget av ovanstående har hon sedan heller kunnat lämna en godtagbar förklaring till.

Det är med andra mot bakgrund av ovanstående extremt svårt att se att M deltog i lockarbetet med några goda eller oskyldiga avsikter.

Kloka oberseravtioner och väsentliga frågeställningar. Hävdar att JJ påstod att mordet skedde direkt för att MH inte ska kunna ha hunnit gå iväg för att sova.. För att hon ville helt enkelt hämnas på MH!

Möjligt. Men går det att bevisa?
Blir mycket intressant att se hur det skulle gå till.
Jag tycker det låter orimligt med tanke på hur många uppenbara mördare som frias i HR. Möjligt att det blir så Men någon uppenbar mördare med uppsåt att mörda T har jag inte hittills sett M som.

Ja, inte har J hunnit låsa badrumsdörren, det är inte så troligt. Dessutom låses den ju inifrån, så att låsa den är ju för att hindra någon från att komma in, inte från att gå ut.
Ville J hindra T från att lämna badrummet hade ett enkelt vridbart låsvred på insidan inte förhindrat det. Att J skulle låsa ute M, som hon sedan fick hjälp av att frakta bort kroppen med, är inte heller troligt.

Nej badrumsdörren var nog olåst.

Det är för jäkligt att hon inte ringde 112 men jag ser fortfarande ingen klockren bevisning i att hon deltog.

Det är rätt troligt att man kortvarigt under några sekunder kan bli lite yr i huvudet om man dimper ner och slår i skallen. Dock skulle en kraftigare medvetandepåverkan absoluts synts på skador på hjärnan vid obduktionen. Det fanns inget sådant.
Den här strypningen och kampen har också pågått i flera minuter. Någon som under några sekunder blir yr av att slå i huvudet hinner kvickna till, speciellt om vederbörande håller på strypas ihjäl.

Sparkarna väggen, som med största sannolikhet kom från T, kanske när hon hörde dörrklockan och ville påkalla uppmärksamhet, talar också för att hon var vid medvetande.

Det vore kanske bra om man tar en ny omgång med rättsläkarfrågor. Antingen till samma expertis/ den andre rättsläkaren som deltog vid obduktion och utlåtandet eller till en oberoende seriös annan rättsläkare.
Då kunde man just med beaktande av fynden specificera, hur hög sannolikhet det är att T varit så pass medvetandepåverkad att hon inte försvarat sig alls.

Min egen åsikt är att sannolikheten för att T inte försökt försvara sig är mycket liten.

Du är alltså här för att du tror att du påverkar utgången av rättsprocessen

Till skillnad från dig så påverkar jag de facto utgången av en del rättegångar.

Jag noterar att också du bara påstår en massa saker rakt ut ur det blå helt utan att lämna några som helst referenser till det du påstår att rättsläkaren skulle ha sagt, trots frågan om exakt just det.

Upprepa lögnen tills den blir sann, är det din strategi?