Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

Nej det gör han inte. Det är du som endast kan hålla ett inlärt feministiskt narrativ i huvudet. Du har verkligen ingen aning.

Bara svamlar på som bästa Aftonbladet-artikeln.

Varför inte lyssna på rättegången?

Så om jag är emot våld wse så har jag fel

Fyfan vad såna som du är äckliga. Du känner varken gärningsmannen eller offret. Sluta låtsas som att du har någon jävla aning om vad du snackar om. I slutändan är det JEANETTE som blev brutalt misshandlad och mördad, inte Micke. Han utsatte henne för ett rent jävla helvete och du har mage att sitta där och skylla allt på henne. Du vet inte var du pratar om. Jag är så trött på såna som dig som pratar om true crime utan att tänka på att offret och vi närstående var/är riktiga människor med tankar, känslor och bagage. I slutändan är det Micke som torterade henne till döds. Vem fan bryr sig om hon kanske blev arg och aggressiv mot honom nån enstaka gång? Det var alltid han som provocerade, inte bara mot Jeanette utan mot alla.

Jeanette var en underbar person. Hon brydde sig om och värnade om ALLA, förutom sig själv. Visa nån jävla respekt.

Mord? Skriver du i rätt tråd?

"Åklagaren har hävdat att kvinnan avlidit till följd av sina hjärnskador, men hovrätten menar att bevisningen gör det möjligt att kvinnan kan ha dött av läkemedelsförgiftning"


Du verkar ha fått vissa saker om bakfoten?

"Hovrätten skriver i sin dom att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att det var den 50-åriga mannens våldsutövning som orsakade kvinnans död. Därav dömer hovrätten mannen i stället för synnerligen grov misshandel.

– Jag tycker att den här domen är betydligt mer riktig än tingsrätten. Vi ville få en frikännande dom men ett sådant här utfall låg i farans riktning, säger mannens advokat"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/hovratten-andrar-tingsrattens-forsadom-fran-livstid-till-sju-ars-fangelse


M:s anhöriga, vänner och bekanta bryr sig kanske om detta?


Hur vet du det?

Dina teorier eller vad man ska kalla dom känns totalt osannolika för att inte säga vansinniga. I det aktuella fallet så gick det inte att utesluta att kvinnan avled av läkemedelsförgiftning. Varför kan inte du acceptera det?


Det dödliga våldet mot kvinnor har faktiskt minskat sen 2012. Du känner kanske till bra.se? Det finns en bra tabell här nedan.

https://bra.se/statistik/kriminalstatistik/konstaterade-fall-av-dodligt-vald.html

Du ljuger med andra ord. I det aktuella fallet är det inte heller bevisat att kvinnan avled av dödligt våld.


Hm, låt oss få se nu. Du är en motståndare till dödligt våld men vill i samma veva att M blir ihjälslagen innan han kommer ut. Hur tänkte du där?

Jag slår vad om att det är en ond invandrare som ligger bakom dådet!

Ska bara läsa förundersökningsprotokollet...


...


...

Kände du paret ifråga?
Enligt vänner och bekanta delar dem inte samma uppgifter som dig.. Alls


Sjukt 😳😱

Gör det enkelt för dig å lyssna på rättegången, finns på youtube. Om du tycker att dom bryter på nått språk kan jag upplysa dig om att det är hälsingemål, inget annat

Hovrätten hade en annan uppfattning. Det missade du kanske?

"Åklagaren har hävdat att kvinnan avlidit till följd av sina hjärnskador, men hovrätten menar att bevisningen gör det möjligt att kvinnan kan ha dött av läkemedelsförgiftning"

"Rättsläkaren berättade att dödsorsaken var svårbedömd och att det inte kan uteslutas att kvinnan avlidit till följd av läkemedelsförgiftning. Om man ska döma någon för att ha orsakat en annan människas död får det inte råda något rimligt tvivel om att dödsorsaken är den som åklagaren har påstått. Här fanns ett rimligt tvivel"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/hovratten-andrar-tingsrattens-forsadom-fran-livstid-till-sju-ars-fangelse

Ett liknande fall i Australien för ca 5 år sedan. En kille blev ihjälslagen, men hade droger i kroppen vilket gjorde att det fanns sk rimlig tvivel. Ändå valde rätten att döma som mord eftersom han inte överlevt även om han inte hade haft droger i sig.
Med dom skador J hade kan man ju undra detsamma. Rättsläkaren sa att om hon osannolikt skulle överleva så skulle hon aldrig kunna gå eller ens sköta sig själv mer

Verkligen inte. Hans barn vill inte ha någonting med honom att göra längre. Det är inte bara Jeanette som han har behandlat illa, utan hans söner också. De var med på hennes begravning. Den enda personen som fortfarande har kontakt med honom är hans mamma. ALLA visste hur han behandlade Jeanette och ingen är förvånad över vad som har hände.

För att jag kände dem.