21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag tror att J berättelse stämmet om att de täckte T med sopsäckar i lägenheten
Kanske också för att M inte ville se.
Men huvudorsaken tror jag var för att dölja vad de bar på i trapphuset
Tänk om någon skulle komma?

Det M säger om sopsäckar tror jag inte stämmer..
Ja vad kan hon vinna på det?..
Kanske för att det ska se mer ut som att J gjorde nästan allt själv
Och M kanske också tänker att om hon hjälpt att täcka T och berättar det
så kan hon åka dit på nåt?

Hon vill ju beskriva sin del i det hela som minimal

Nej tiden är efter 03:45 eftersom bilen färdas några minuter enligt 153/28.

Lärkgatan är bara Googles gissning om var hon befinner sig.
Som exempel kan man ta om du står mitt emellan två adresser så gissar Google på den ena sen så får du själv redigera i tidslinjen.
Därför man kan läsa ”Ja”, ”Nej”, ”Annan” i bilden där vid kartan och tidslinjen.

Ja - bekräftar Lärkgatan.
Nej - förnekar Lärkgatan
Annan - så kan man välja rätt adress. Och då får man en lista på adresser eller ställen (företag, restauranger o dyl) bredvid.

Google har snappat upp att Tove har visat intresse för Lärkgatan eftersom Tove har Android som är Googles operstivsystem i hennes Samsung. Och Google har skapat Google Maps och därför hamnar Lärkgatan i tidslinjen som gissning eftersom Tove antagligen både googlat adressen och besökt den på Google Maps tidigare. Kanske t o m vistats utanför eller i för att kolla in den. Och då har hon en tidigare notering om det på sin Google tidslinje från det datumet.

Sista kända position för hennes mobil finns i molntjänsten för hennes Google tidslinje. Alltså det som heter Google Location History. Koordianter med tidsstämplar ned till tre tusendels sekund varav det bara brukar redovisas två tusendelar. Så i teorin kan man se exakt var Toves mobil förstörs eller dumpas.
Vill man finlira så kan man utgå från hur ofta koordinaterna loggas och då lägga till så många sekunder till sista kända tidstämpel och på så sätt räkna ut att i en radie från senast kända koordinat ska den finnas inom så många sekunder som intervallet i den historiska loggningen sker.

Men sista koordinaten kan vara platsen där den förstörs. Alltså att JJ eller MH kastar den i backen så antennerna i den förstörs och sen kör de den nånstans och dumpar. Då blir det knepigt att hitta den.
Föredadammen kan vara ett villospår får man också ha med sig även om det är den troliga dumpningsplatsen utifrån uppgifter i fup. Förhörsledaren är väldigt ivrig att peka ut den på karta som jag skrivit om tidigare.

Han ba’ här har du ju rastplatsen alltså, lite dålig bild men du vet ju att de har namn de här rastplatserna det här är Kvarndammen (fast han visar Föreda) bla bla bla typ.

Ska man gå på ”kartbilden” i fup så ligger den vid Kvarndammen men som sagt kartbilden går inte att lita på. Det är koordinaterna i Toves Google molntjänster man måste komma åt. Google Location History. Finns annan viktig data där i molnet också.

Har du hört talas om att åklagaren utgår från obduktionsutlåtandet och att den ligger till grund för den mesta delen av bevisen när det gäller yrkandet avseende dom? Om inte så får du nog läsa mer om det!

Det känns inte riktigt görbart att fippla med att träffa på en levande person en sopsäck.
Först rulla ut den, sen hitta den där jävla skarven där man river av och sen pilla upp den.
Tänker på den där kassa varianten jag har från mataffären där man dessutom inte hittar öppningen. Man får fippla i evigheter för att få upp den.

Jag har läst såväl rättsläkarens rapport som hennes vittnesmål vid rättegången. Det har uppenbarligen inte du.
Jag vet vad jag talar om. Det gör uppenbarligen inte du.

Rättsläkarens utsagor talar i större utsträckning för Majas sak, än emot.

Jag har också läst rättsläkarens rapport och även lyssnat på rättegången när det gäller rättsläkaren på webben. Rättsläkaren har sagt att Tove blev strypt och att det är omöjligt att det är bara en person som har gjort det utifrån de skador som finns på Toves kropp. Jag vet också vad jag talar om men det gör kanske inte du. Förstår du verkligen vad rättsläkaren har beskrivet om hur skadorna har uppkommit? Det är många medicinska ord som man bör förstå innan man kan göra sitt uttalande så som du gör.

Håller med. Maja vill minimera sin inblandning och nekar därför till det mesta. Hon erkänner bara det hon absolut måste erkänna.

1) Johanna säger att hon hämtar lakanet ur en låda under sängen och det finns ingen anledning att misstro det
2) Vad menar du med att Johanna ser till att att M får energi? Menar du att Johanna tänkt åka till Donken redan innan hon möter grannen?
3) När Johanna berättar att hon strypte Tove så släpper hon lögnen om att Maja var den som förorsakade dunsen, som kräktes i badrummet, som satt där och mådde illa medan Johanna åkte till Donken etc. Då berättar hon sanningsenligt att Tove är den som förorsakat dunsen och Tove är den som ligger i badrummet när Johanna åker till Donken. Johanna ”måste” inte förflytta Maja från badrummet för att få en historia att gå ihop. När Johanna släpper lögnen och berättar sanningen så går alla tider, dunsar, omständigheter osv ihop på ett enkelt och okomplicerat sätt vilket gör det trovärdigt.

Rättsläkaren har inte sagt det du påstår. Det är bara ännu en i raden av alla lögner som ni troll sprider om fallet bara för att misskreditera Maja på falska grunder.

Och precis som alltid sprids dessa lögner helt utan några sökbara referenser eller citat. Eftersom det inte finns några.

Så, var det i rapporten eller vittnesmålet som rättsläkaren sa "att det är omöjligt att det är bara en person som har gjort det"? Vilken referens har du i så fall på det? Och kan du citera rättsläkaren på detta?

Det tror inte jag heller
Jag hörde ingenting om det i förhören med J
Fick hon någon fråga om förådet/garderoben?

Tack! 🙏
Teknik är inte min starka sida men du förklarar jättebra och pedagogiskt

Jag tror efter det jag läst om hur vänner och familj beskrivit henne
att hon hade ett starkt moraliskt kompas

Vilket inte J och M är begåvade med

Sen att T periodvis mådde psykiskt dåligt har ingenting med hennes personlighet att göra