21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

För att hon blev stressad, originalplanen höll inte, sabbades av grannens nyfikenhet. Och storhetsvansinne, hon trodde nog att det var ok att hennes mobil vistades där, hon hälsade ju OFTA på pappsen. Tror jag!



Helt rätt, jag håller helt med dig!



De väntade nog på analyssvar, ex alkohol, droger......det brukar ta jättelång tid för det.

Det kan väl ses som osmart, om man nu ska mörda, att överhuvudtaget genomföra mordet efter att offret har kommunicerat till sin sambo att hon är på väg med dig till platsen där du senare mördar henne. Särskilt om den platsen är ditt hem. Hade de helt missat att TT var i telefon?

Enligt beskrivningen var kroppen till viss del brännskadad och något förruttnad, men uppenbart TT. Hon hade vad jag förstått dessutom dumpats i marker där JJ varit och ridit.

Fanns det en plan så var det en osmart plan.
Fanns det inte en plan så var det särskilt osmart att mörda utan en plan.
Bara mina två*cent.

Jag tycker att bevisningen i TR har varit väldigt tunn, och domskälen bygger på indicier som jag inte anser är indicier om de inte understöds av antingen stödbevisning eller tydlig argumentation som gör andra alternativ mer eller mindre uteslutna. I annat fall ska det vara väldigt många indicier som pekar åt samma håll, men här tycker jag att det inte är så väldigt många.

Nu säger jag inte att Maja är oskyldig, det kan vara så att bevisningen är svag, men kan stärkas upp.

Naturligtvis vill jag inte att Maja om hon är skydlig till mord ska gå fri.

Att Majas förklaringar kan halta, verka orimliga, det är en sak. Det kan finnas skäl till det som inte innebär aktivt deltagande i mord; allt från att minnesbilderna blandats ihop till att hon faktiskt deltog.

Med samma bevisning som vi nu sett i TR tror jag på friande för mord, iaf lägre straff.

Men eftersom bådas försvarare har flaggat för att de överklagar, vilket gör att jag är ganska säker på att åklagaren även han kommer att stärka upp bevisningen. På det viset kommer vi närmare sanningen, även om det alltid är väldigt svårt att få fullständig sannning då de bägge nekar.

Man önskar alltid att alla vore ärliga, särskilt som det är så plågsamt för de efterlevande. Det har jag mycket svårt att förlåta Maja för faktiskt, även om hon varit under tron att lita på Johanna och rädd för att få ett till liv på sitt samvete.

Tyvärr är inte allt vitt eller svart.

Jag uppfattar det inte som att sop"säckarna" helt sitter på kroppen, och är inte riktigt helt på det klara med storleken på sagda säckar, så det finns ändå lite utrymme för det. Tanken slog mig när nån postade en del av ett förhör där JJ säger att hon inte vet hur TT såg ut i ansiktet innan tungan kom ut ur munnen.

Men det är som sagt en teori bara, det kan minst lika väl vara så att man bara försökt dölja kroppen så gott man kunnat.

Till gravfridsbrott ja. Men vad gäller mord säger det ingenting.

Samma trams som alltid, ser jag.

Whataboutism förändrar inga faktum. Eller är ditt argument att bara för att Johanna är skyldig till mord så måste Maja också vara det?

Inget som har framkommit, bara i källarutrymmet. Förrådet togs upp av advokaten och såvitt jag har förstått det så är den dörren olåst och utrymmet av storleken J:s kök - någon som kan verifiera?

Det är väl ändå rätt uppenbart. Han har inte presenterat några bevis för saken. Om du menar motsatsen så kan du väl förklara vilket eller vilka bevis detta i så fall är.

Ta med dig ”spelen” säger J till M när de sms:ar varandra, är ”spelen” ett annat ord för sopsäckarna?
Är det klarlagt om polis frågat M:s föräldrar om de haft svarta sopsäckar hemma? Om föräldrarna upptäckt att de är borta?
Om de köpts in av J, när gjordes inköpet?
Kan J och M ha fått nys om att T skulle till Nöjet den ödesdigra kvällen?

Nej, den dörren har jag aldrig stängt helt.

På det vis att man som hårt manipulerad och hjärntvättad av Johanna, kan hennes tröghet att själv ifrågasätta och ta ställning har suddats ut. Hon lägger sitt liv i Johnnas armar likt ett barn på något sätt. Okritiskt gör det hon ombeds göra, likt en order.

Men jag ser även försök till att värja sig, en ovilja att "lyda" när det tar emot. Det är rätt vaga försök, men man kan förstå att Maja har respekt för Johanna. Det behöver inte vara på ett medvetet plan, men hon vet ju innerst inne hur det kan gå för dom som sätter emot.

Jag ser att Maja har känslor, till skillnad mot Johanna. Maja berättar om saker som att det är obehagligt med att huvudet slår i träden, att kroppen dras mot gruset... så hur skulle hon uppleva att döda?

Och som det har diskuterats nyligen i tråden; Majas seghet med att hjälpa till med bortforslandet av kroppen.

Varför följer inte Maja med till McD om hon nu är skyldig? varför sitta ensam med en död Tove? Borde vara väldigt jobbigt för henne. Eller varför inte frakta bort cykeln då istället? Göra något, vad som helst. Hon vet ju att Albin ringde och att Tove sa att hon var med dom.

Jag har inte dörrar öppna för att det ska "låta fint".

Jag har dörrar öppna för att jag inte ser tydligt hur det ligger till. Det är väl ett försök till att motverka bias, som du påstår att jag lider av. Bra dock att förstå att i alla har detta problem, det är svårt att vara objektiv.

Eller så kan det vara hantverkarna som använt dessa till annat än Toves jacka,handväska och duons kissstrumpor...

Så kan det vara även om det är ovanligt att hantverkare lämnar kvar soppåsar. Info om det finns säkert i slasken eftersom soppåsarna varit en del av ”verktygen” som använts vid mordet.
Ang väskan så fanns så vitt jag läst inga spår efter bränd plast på det som varit dragkedja men mitt minne kan svikta. Ej heller bränd plast på den eldpåverkade ciderburken som någon påstår låg i T:s väska.
Är det helt klarlagt att T:s väska och jacka lades i en svart sopsäck och antändes?