Skandiamannen

Ja det är många som menar att han placererar sig närmare brottsplatsen vid skotten t.ex..

Ljuger om språngmarschen...

Ljuger om "supervittnet" ..

Dessa saker är ju ett närmande till GM väl ?

Jag tror alla i tråden gör en egen bedömning av Engströms hela berättelse...

Vi som misstänker Engström tror att han ljuger om det mesta...

Ni som tror att han är oskyldig tror att Engström berättar sanning om det mesta.


Svårare än så är det inte...

Ja, svackan i taxerad inkomst där är skum. Har för mig att på den tiden kunde man kvitta kapitalförluster och underskott av näringsverksamhet mot inkomst av tjänst. Kan han t.ex. ha sålt ett hus eller en bostadsrätt med förlust? Förlorat pengar på börsen? Sedan sade väl exfrun något om ett försök att starta eget tillsammans med en kompis också. Kan han ha köpt dyra apparater och sedan sket det sig?

Det hade inte SE heller.

Han är inte tvingad till det. Han kan gott spela att han redan var något kvarter bort när mordet skedde och inget märkte. Därefter kan han vänta och se om polisen tar kontakt med honom för att fråga om han sett något

Hans beteende är något ni själva skapt genom att kolla på honom genom gärningsmannaglasögon och sedan förklara hans beteende utifrån den premissen. Han är på inget sätt tvingad att själv ange sig som vittne.

Fast nu var du ju inne på att det inte var ljugandet utan ljugandet ihop med andra saker som är så konstigt. Men när jag debunkar det andra då är det tillbaka på lögnerna?

Ljuger sig närmare GM för uppmärksamhet? Va?

Om SE är GM. Måste han då inte ha varit tillbaka på mordplatsen för att snappa upp det han vet som inte GM kan veta? Känns som han iaf måste ha hört andra vittnen.

En sak han vet 23:40 är att Lisbet inte är död eller skadad trots ett skott som träffar i ryggen. Plus allt det uttjatade.

Vad tror ni i SEkten? Var GM SE tillbaka till mordplatsen?

Okej så du tog bort att Engström återvänder till Skandia och redan då gjorde sig till ett vittne..

Det behövde inte dom andra två..

Ja fast misstankarna börjar med att man tror Engström ljuger..

Sen om det finns signalement eller tidsmässigt som stämmer så stärker det ju misstankarna...

Inget konstigt väl ?

Ja om han ljuger om dom sakerna jag skrev så ljuger han ju sig närmare GM .

Fast SE hade ju sagt till väktarna att han kom fram efter mordet. Han behöver inte kontakta polisen dagen efter och göra sig till vittne. Han har ju då sitt försvar redan färdigt. "Nej men jag såg ju aldrig mordet, jag kom fram efter, sen pratade jag med väktarna på Skandia".

Vad ljuger honom närmare mördaren? Jag förstår inte. Han ljuger sig inte närmare med livräddning eller språngmarsch.

Fast då har han ju redan bekräftat att han var där han var ..Alltså är han fast på Sveavägen runt 23:21

NF behöver ju inte det..

Är det inte en viss skillnad tycker du ?

Menar vi nu att han ljuger hypotetiskt ?

Isåfall så börjar han ljuga sig närmare på Sveavägen...Alltså närmare GM..

Om han ljuger om språngmarschen så ljuger han sig isåfall närmare GM genom att göra samma sak som GM ...Alltså springa i gränden med liten väska även om det är minuter ifrån..

Om han ljuger om supervittnet så lägger han till saker som ett vittne påstod att han sett att GM hade som signalement, även om Engström menade att han tror sig blivit förväxlad

Man kan ju faktiskt påstå att han lyckades isåfall eftersom han nu är oskyldig misstänkt GM..