Skandiamannen

Men återigen så fick väl väktarna intrycket att Engström lämnat vittnesmål och det var mitt syfte ..

Dom fick iallafall inte intrycket att Engström fick ett nej...

Den skillnaden är stor om Engström är GM..

Nej, du går från fel håll. Du tror han är GM och sen tolkar du allt därifrån. Då får du det till att varje detalj han säger blir märkligt, trots att många andra vittnen beskriver detaljen på exakt samma sätt. Och det samma med hans beteende. Det är inte konstigt att lämna när 90% av vittnena lämnat.

Precis som SG blir inte SE förhörd.

Fast det är helheten...

Välj ut valfritt vittne så jämför vi med Engström om vi kan misstänka båda för att vara GM...

Du säger att Lampers/Holmérs teori om SE:s personlighetsdrag är ett alternativ till åklagarens teori om händelseförloppet på mordplatsen. Men kan man inte lika gärna se det som att de här två teorierna kompletterar varandra?

Flera vittnen som lämnade var i media samtidigt som SE. Men vad har det med saken att göra? Ingen människa är enbart konstant uppmärksamhetssökande. Du försökte påstå att man borde va nyfiken och inte lämna, men uppenbarligen lämnade 90% inom 20 minuter.

Eskalering som sagt. Det börjar med att berätta och ringa, sen blir det tidningen. TV har en väldig enkel förklaring, SE blev inte bjuden på rekonstruktion, alla han berättat för som får veta detta kommer inse att han överdrivit sin roll. Den ultimata motsatsen till det han sökte.

Ja du får säga det är helheten, det är helt ok. Men för att ETT VISST beteende eller uttalande ska kunna kallas konstigt så bör han ju vara ensam om det. Att inte bli förhörd är inte konstigt, då det var ytterst få som blev förhörda. Vad kan det ha varit, 20% som blev förhörda?

Fast vi har dragit detta 100gånger i tråden nu...

Nej det finns inte ett bevis för att Engström är GM utan istället finns där 100 små saker som gör honom misstänkt

Därför blir det poänglöst att bara prata om en sak...

Så nej, även om han älskar uppmärksamhet så har han rätt att inte vilja vara kvar...stämmer

Så nej , även om han inte lämnat vittnesmål på platsen så kan vi inte bevisa att han blivit nekad..

Så nej , även om han blivit nekad så kan han kalla det för hörd till väktarna..

Osv osv..

Men hela Engströms berättelse är massa små små saker som får mig att känna att han ljuger...

Om du får en annan bild av Engströms berättelse så är det okej..

Så vitt jag vet hade inte Petersson någon beskrivning av händelseförloppet på mordplatsen egentligen. Mer än det som anses som fakta: Palme skjuts i ryggen, mördaren springer in i gränden. Resten ville han inte uttala sig om

Jag har inte sagt att han inte ljuger. Men allt han ljuger om är sånt som är hjältemodigt: hjälper till med livräddning, springer in efter polisen. Dock kanske han påpekat något om hur Palme ska läggas, jag tror också det finns en möjlighet att han kan ha gått in i gränden efter att ha bara passerat livräddningen på mordplatsen. Det verkar trots allt ha varit viss rörelse av folk på Luntmakargatan och Tunnelgatan.

Bilden att mördaren sprang in i gränden, polisen sprang in, LJ springer upp, YN med sällskap går ut, och inga andra var i detta område är sannolikt felaktig.

Jag kan också köpa ett vittne som ljuger ...

Men Engström har lite andra saker mer än lögner...

Om man hade t.ex jämfört med en kärring på 60år som ljuger ang Sveavägen och vad hon gjort så gör ju det inte henne till GM utan bara lögnerska..

Men Engström ljuger och stämplar ut 23:19...

Engström ljuger och ringer om ett "supervittne" som lämnat hans signalement...

YN ser en springande man med liten väska...

Menar du att Engström vill ljuga sig närmare GM för att få uppmärksamhet?

NF, en man med blå täckjacka. En man som ingen annan beskriver och som lämnar märkliga uppgifter om var han var när mordet skedde, ljuger medvetet kan man anta. Namnet är väl dessutom kurdiskt. Kan man tänka sig en pkk-are? Att han själv anmäler sig som vittne kan ju vara för att förvirra polisen.

BP, en man som påstår sig vara centralt på platsen utan att någon lägger märke till honom. Ytterst märkligt. Han har visserligen rätt om att en flicka kräks på plats, men det anger han dagar senare och kan ha läst sig till.

Det skulle vara fint att se bevis för att någon av dessa inte är gm.

Kärringen går på Sveavägen 23:19, det är lika besvärligt som att SE stämplar ut 23:19/23:20.

Det fanns vittnen som beskrev mördaren med detaljer från SE:s signalement. Så supervittnet kan finnas.

Ljuga sig närmare GM för att få uppmärksamhet? Va?