21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Nä tycker inte heller att hon verkar speciellt känslofylld alls . Tvärtom . Fast att hon berättar om något så hemskt .

Samma sak som när hon berättar att hon låg och bad till gud en hel natt .
Känns bara som något spel för att påvisa hur god hon är och att hon som är troende aldrig skulle göra nåt sånt .
Men hade det slutat regna så inte hade väl hon gjort något för att hjälpa J . Inte varnat , inte larmat ens i smyg .
Så hur god är hon egentligen ?

Ok, ja Peter Gillberg är ganska bra, men man behöver inte vara speciellt bra i de här fallet för att kunna sänka straffet för henne. Hade till och med GW lyckats med. De är tunt och åter tunt för ett livstidsstraff

Eftersom domen är utomordentligt väl motiverad och denna skit som skrivs är fullt av bias är det bara att nonchalera. Cirkulera! Här finns inget att diskutera!

Det är som att ingen under rättegången trott att det kommer gynna deras sak om man lyfter på de här stenarna.

Detta får mig att tänka på fallet Skylar Neese i USA. Två tonårstjejer knivmördar en tredje efter att vänskapen surnat. Om jag inte tar fel blev straffen 30 år med möjlighet till villkorlig frigivning efter 10, resp. livstid med samma möjlighet efter 15 år. Tjejen som fick tidsbestämt straff golade till sist och ledde bl.a. polisen till kroppen, som då legat i ett halvår. Det är 10 år nu i maj.

Står sig bevisningen hoppas jag att HR slår fast livstid för JJ. En människa som kan anses farlig för allmänheten på obestämd framtid bör inte få ett tidsbestämt straff.


Förmodligen p.g.a. okunskap.

"Här finns inget att diskutera", är det därför du sitter och slår in öppna dörrar? Cirkulera vidare du istället.

Det är inte bara jag och några andra här i tråden som har ögonen öppna. Jag tror inte jag sett en enda oberoende auktoritet i ämnet som inte ifrågasätter hur domen är motiverad, just för att domstolen plockar russinen ur kakan och blundar för resten.

Det jag skrev är helt utan bias och grundläggande för rättssäkerheten, det förstår säkert du också.

Har nån snäll hela FUP? Länkarna funkar inte

Du och GW lever kvar i det förgångna. Straffen har skärpts. HD har kommit med nya prejudikat för att fälla på indicer och "för gemensamt och i samförstånd".

Bara för att domen är väl motiverad så betyder det inte att den välmotiverad.

Du ljuger!

Liksom när du påstod att Johanna väger 85kg. Detta har du heller inte belagt. Dags att börja vara sanningsenlig!

Det handlar väl mer om att åklagaren inte kan leda mer i bevis än att JJ strypt och MH hållt fast händerna på TT. Det hade inte lett nånvart att spekulera i ytterligare detaljer. För försvaret är det själv att inte hitta på fler detaljer om förloppet.

Om inte BH redan är alltför upptagen med andra fall - då tror jag att han mycket väl skulle kunna tänka sig att försvara MH. Om det handlar om pengar eller ren nyfikenhet och att förkovra sig (ytterligare) så ställer han nog upp om han blir ombedd. En ny fjäder i hatten.

Han är slug, den fan!