21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Johanna ska alltså hunnit flytta/gömma Tove medans Maja ligger och snarkar i den lilla lägenheten OCH sedan flytta tillbaka den till hallen, även lindat in den i lakan utan att sömntutan märker något alls..?
Sedan behövs hjälp med bärandet och Maja frågar absolut ingenting om varför det ligger en död Tove på hallgolvet utan hugger bara i och hjälper till med bortflyttandet.
Inser ni inte hur ologiskt och efterhandskonstruerat det händelseförloppet är så vet jag inte om man ska skratta eller gråta.

Grannen har vittnat om duns någon gång mellan kl 02:30-02:45, så det hjulet uppfann inte ni.
Maja är uppe och knallar 02:43 så det vore ju konstigt om hon inte stöter på Johanna som är fullt upptagen med att flytta en kropp, inte sant?

Så är det. Rättsläkarens vittnesmål gjorde det mycket tydligt att ett sannolikt scenario är att Johanna mördade Tove på egen hand. Hon gjorde det till och med klart att det är mer sannolikt att det var så Tove fick skadorna på armbågarna, än att de skulle kommit av att Maja hållit fast Toves armar.

Om Tove var kraftigt berusad och dessutom mer eller mindre hade tappat medvetandet av att huvudet slog så kraftigt i golvet att grannarna blev oroliga, så spelar det ingen roll hur många andra strypmord som begåtts i världen, det var då ändå en enkel sak för en bindgalen Johanna att strypa Tove utan något som helst motstånd.

Förklara istället vad de gjorde i lägenheten i 40+ minuter.

Jag ville dra frågan till sin spets.
Maja har bokstavsdiagnos, skolproblem går hos psykolog etc - precis allt det där som du beskriver.
Maja är ingen initiativrik, smart ledartyp som Johanna, som sannolikt är psykopat.

Men sanningen är att ingen av dem döms för vad de är - utan för vad de gjort.
Mot Tove och Toves närstående. För Tove och hennes anhöriga spelade och spelar det ingen roll hur barnslig eller hur problemtyngd Maja kan ha varit när Tove mördades.

Just symbiosen mellan Johanna och Maja har mycket sannolikt möjliggjort alltihop. Mycket troligt att Johanna varken hade fått hem Tove till lägenheten eller vågat gå i närkamp med T utan M. Definitivt inte klarat att gömma kroppen efteråt.

Det finns ett ordspråk som tillskrivs Edmund Burke:
”The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.”
Det stämmer inte riktigt in här eftersom Maja gjorde en massa egna hemska saker - sannolikt diskuterade med J att straffa T, höll i vid mordet, släpade, paketerade och dumpade kroppen och ljög och lurades mycket länge efteråt. Men Maja lät Js tokerier fortsätta och skyddade J .

Och i allt detta har vi en gräns - myndig = vuxen. Då får man mängder av rättigheter men också eget ansvar. Man kan inte vara ”lite myndig ” för där får man just ta körkort, dricka alkohol, ingå avtal, ta stora lån och bestämma över sig själv. Med alla skyldigheter det också innebär. Den gränsen har Maja, som f övrigt hade körkort, passerat.

Vi ska dömas lika in för lagen för de brott vi begått.
Det gäller unga myndiga gängkriminella, fortkörare och som här unga mördare. Det är något som kan diskuteras eftersom hjärnan ofta inte är färdigutvecklad förrän i 25-års åldern. Men det är så lagarna ser ut idag.

Här belyses exakt vad som gäller! Varje sund individ utan bias förstår detta. Maja är myndig och har ansvar för sina handlingar. Alla som får gå fritt på våra gator har rättigheter och skyldigheter. Har man diagnos gäller dessa rättigheter och skyldigheter om man får vara fri. Annars måste man fängslas för att skydda allmänheten. Allt tjafs från individer som inte förstår grundläggande förutsättningar i samhället är det bara att nonchalera!

Denna information hade inte jag. Det ger ju en annan bild av Maja, ofta har det ju framställts som att hon inte har någon egen vilja.

Dessa 40 minuter bara försvann när J ändrade sin berättelse och erkände. Det enda hon berättar om är en kort rundvisning i lägenheten innan det urartar. Vad jag minns fick hon inga frågor om vad de gjorde den resterande tiden under rättegången.

Här belyses exakt vad som gäller! Varje sund individ utan bias förstår detta. Maja är myndig och har ansvar för sina handlingar. Alla som får gå fritt på våra gator har rättigheter och skyldigheter. Har man diagnos gäller dessa rättigheter och skyldigheter om man får vara fri. Annars måste man fängslas för att skydda allmänheten. Allt tjafs från individer som inte förstår grundläggande förutsättningar i samhället är det bara att nonchalera!

Ska bli spännande att se vilken försvarare Maja får, jag har ju sagt de förut och de har inte ändrats ännu. Men de finns en advokat som sniffar sig till kända fall för att tjäna pengar. Och den advokaten är inte mer än Björn Hurtig. Kan nästan ta gift på att han kommer kontakta Maja om att han är på om hon vill

När jag läste igenom FUP första gången fick jag känslan av att de visste att T hade en huvudskada och ville bortförklara den. Jag tror M eller kanske båda påstår att de tappade T i trappen. Om jag minns rätt så påstås det även att T ska ha slagit i en sten vid dumpningen. J kan inte heller säga om T föll så hon kan slagit huvudet i rören som låg i badrummet. Varför minns hon inte det? Jag gissar för att hon vet att huvudskadan inte uppkom på det sättet.

Ingen har påstått något annat. Du slår in öppna dörrar.
Vad många i denna tråd inte tycks ha förstått, är att man inte skall behöva hållas ansvarig för gärningar man inte begått. Och om vi inte ett om någon begått någon handling, skall den personen följaktligen inte heller ställas till svars för den handlingen.