Citat:
Om du läste länken tidigare så fanns det info om att ryssarna i alla fall i början hade ett större övertag numerärt. Men Ukraina behövde å andra sidan betydligt mindre ammunition genom att de hade betydligt större precision att träffa något av militärt värde. Att ryssarna har bombat sönder en massa tomma hus i städerna betyder inte att de har träffat hus som är fulla av militärer.
De har hela tiden haft ett numerärt övertag när det gäller tillgängliga vapen och soldater, men i den inledande fasen så gick de in med knappt 200 000 man, vilket förstås var betydligt färre soldater än vad Ukraina hade mobiliserade.
Det här med precisionen. Visst, det kan finnas bättre och sämre grejor men De ukrainska styrkorna slåss ju liksom ryssarna med gamla sojvet-prylar. Exempelvis de antitankvapen som kommer från USA har visat sig ha en träffsäkerhet på 20% vid övningsförhållanden och då är inte en träff liktydigt med att man fått stopp på stridsvagnen. Finns säkert några belägg för bättre träffsäkerhet i någon avgränsad studie, men det gäller knappast över hela linjen. Jag tror dessa siffror om träffsäkerheten är som premissen som bygger på befolkningsstorleken. Ukraina är (var) en tredjedel så stort som Ryssland befolkningsmässigt och det är därför man gärna håller fast vid förluster 1:3 i Ukrainas favör. Faller den premissen så finns ingen chans. Balansen med tillgängligt artilleri faller ut till ryssarnas fördel och då behöver Ukraina pricka bättre i samma balans för att jämna ut styrkan.
