AI ersätter systemutvecklare?

Fysiska arbeten som snickare borde vara mer framtidssäkert än programmerare, generellt. Detta eftersom den fysiska världen är mer komplex än den digitala.

Men det kommer väl en dag då du kan beställa robotar som kommer hem och renoverar. Men svårt att säga hur långt bort det är, men skulle kanske kunna vara 5-10 år, speciellt om AI accelererar den andra utvecklingen.

Robotdammsugaren är redan här, så hur stort är steget från robotdammsugare till robotsnickare? Ganska stort ändå.

Kul när pension inte kommer och tunnelbanan stannar och ingen vet vad ai hittat på. Det är inte själva kodsnutt en som tar tid för en utvecklare.
Kan ai ta bort möten snälla!?

Jag startade en tråd om detta: Att datanördarna med sin idioti kommer att avprogrammera sig själva med sina AI-uppfinningar. Enbart eliten kommer att ha det bra. Resten av IT-nissarna är på väg bort. Programmering och IT är slut.
(FB) Aspergarna som utvecklar AI, kärnvapen, teknik osv - Världens farligaste människor?

Det har funnits low code program länge som kan skapa appar/websider/program utan att du kan programmera själv.

Men ändå finns det programmerare kvar.

De som främst är övertygade om att programmering kommer försvinna verkar vara de som inte kan det själva. Man ser en enkel video där kod genereras och så får man valfritt spel/websida.

Men så simpelt funkar det inte ute i arbetslivet på enterprise applikationer.

Det blir främst ett verktyg som ökar produktiviteten (i framtiden). Per idag har det endast en marginell hjälpfunktion.

Ja rent mekaniskt går det göra riktigt skarpa robotar nu.
Det är själva styrningen som är det största problemet.

AI som innebär ett reellt hot mot väldigt stora sektorer av arbetsmarknaden kan möjligen innebära att man kan införliva dessa till stor del i robotar också.
Men jo, än så länge är det enklare att automatisera stora delar av datorarbete än fysiskt arbete, förutom den automatisering som skett sedan industriella revolutionen.

Mjo, det är väl lite på gott och ont det där.

Å ena sidan finns möjligheten att folk som inte är så vassa kan bli vassare (t.ex. jag), eftersom ChatGPT är som ett ganska intelligent lexikon, med viss felmarginal.
Men jag har äntligen ett IT-jobb tack vare AI, och jag klagar inte.
Jättedålig lön, visst, men den ska förhandlas upp så snart jag fått igång enskilda firman för tre olika projekt.

Å andra sidan finns möjligheten att de som är duktiga kan bli extreeeemt produktiva och tränga bort de som inte är så duktiga inom stora områden.
Särskilt på större firmor kan jag tänka mig att redan med den AI som finns idag så är det inga problem att helt enkelt sparka de 10% sämsta programmerna, eftersom de sannolikt sitter på trivialt grisgöra som ChatGPT klarar med en felmarginal som är lika stor eller mindre än de mänskliga programmerarnas.

Tror att programmerare får leta buggar mer i framtiden, för det finns buggar hos AI med, inget är perfekt.

Fast i takt med att kontextstorlekarna ökar så kommer AI successivt kunna hantera större och större mängder data.
Jag skulle tro att vid den här tiden nästa år så är det inga problem att slänga in 30.000 rader kod i någon GPT-variant.
Det tar rätt lång tid för en människa bara att överblicka en sådan kodmängd på något relevant sätt. Särskilt om kommentarer är helt obefintliga.

I början så kanske inte AI hittar 100% av alla buggar, men det räcker med att den kan hitta de 50% enklaste extremt fort så har man sparat väldigt många arbetstimmar.
Ungefär precis som nu alltså, fast med större sammanhängande datamängder.

Jag har iallafall fått hjälp med ett obskyrt API till och med när dokumentationen var felaktig och inte ajour med den nyaste varianten av API:t.
Tom Scott fick liknande hjälp med att koda någon funktion för sin Gmail när Googles dokumentation inte stämde.
Det tyckte jag var imponerande.

Njae, du måste ju fortfarande ha någon som instruerar ChatGPT vad den ska göra. Visst finns det försök på AutoGTP som gör uppgifterna klart, men någon måste ju fortfarande instruera och verifiera när det är som önskat.

Största problemen idag med det som finns är den begränsade kontext som kan sändas in.
Projektet jag jobbar på nu har 165 000 linjer kod i sig.
Det är i praktiken inte möjligt för ChatGPT idag att hjälpa mig speciellt mycket annat än mindre begränsade uppgifter.

Det kommer säkert förbättringar på den delen, men oavsett måste någon berätta för ChatGPT vad det skall göra.

Om vi gör antagandet att AI inte blir 100%igt så finns det buggar. Per definition kommer inte AI hitta de buggarna, av den enkla anledningen att den tillverkade buggen från början. Så tänker jag i alla fall.

Och detta med namnsättning tror jag AI kan få problem med.

Namnsättning är en av de riktigt användbara funktioner jag använder ChatGPT till .

Ska husbeståndet bytas ut helt och hållet för att vissa typer av byggnader kommer att kunna sättas ihop på ett mer rationellt sätt? En mycket stor del av av alla hus kommer fortfarande att vara att byggda för mer än 20 år sedan. Det kommer att ta rätt lång tid innan robotar byter ut eternittak och bedömer fuktskador på 100 år gamla kåkar utifrån bedömningar gjorda av AI. Gissar jag.

När de gäller IT-sektorn så är väl den mest grundlägtgande uppgiften att hjälpa kunder att förstå vad de behöver för system utifrån vad de vill uppnå, oavsett hur de uttrycker sig och vad de vet om vad som är möjligt. Det behövs människor till det, även om AI naturligtvis kan spara resurser när det väl finns en specifikation.

HMM? Min bror jobbar på hyfsat tung utvecklarroll och han är inte nöjd. Om två säger att de är Jesus, så måste minst en ha fel