2023-04-26, 21:16
  #334969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Visst, men med hänsyn till det politiska läge som råder är det ett ansvar för den som tar upp en stat, vilka konsekvenser det leder till.

Så du anser alltså att Putin äger rätten till länderna runt om Ryssland och att han kan utplåna och utrota dem när han så behagar. Den rätten tar han enbart för att han kan (inbillad stor och stark) och inte för att det finns något extensiellt hot.
Citera
2023-04-26, 21:16
  #334970
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Visst, men med hänsyn till det politiska läge som råder är det ett ansvar för den som tar upp en stat, vilka konsekvenser det leder till.
Ryzzland är ett förlorat land, dess diktator fasoner passar inte i denna värld. Vi ser alla (inte Arnstad) framemot dess förfall, så att något bättre kan resa sig ur askan.
🇺🇦
Citera
2023-04-26, 21:16
  #334971
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Vi får väl se hur det går.
Finland är redan inne och Sverige kommer också med, så snart turksvinen lugnat ned sig.
100 % av Norden blir därmed NATO-anslutet Allt tack vare Putin, det trodde vi inte för 18 månader sen!
Citera
2023-04-26, 21:18
  #334972
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Fattar du trögt? Alla relationer är på något sätt villkorade. Det finns gränser.
Det är du som inte fattar vad avtalet som Ryssland skrev på innebär.
Ukraina har inte brutit avtalet, Ryssland har ensidigt brutit det och alla avtal de skrivit på efter det.
Och ja det finns gränser, Ukrainas gränser som Ryssland förband sig att respektera.

” Budapestuppgörelsen består av tre politiska överenskommelser som skrevs under vid en OSSE-konferens i Budapest, Ungern den 5 december 1994. Ursprungligen skrevs uppgörelsen under av tre kärnvapenmakter: Ryssland, Storbritannien och USA.
Länderna som skrev under utlovade försäkran om säkerhet i samband med att Belarus, Kazakstan och Ukraina anslöts till icke-spridningsavtalet. Försäkran bestod bland annat i att kärnvapenmakterna inte skulle hota om eller använda våld mot Ukrainas, Kazakstans och Belarus territoriella integritet eller politiska självständighet. Som ett resultat av uppgörelsen och andra överenskommelser upphörde Ukraina, Belarus och Kazakstan mellan 1993 och 1996 med sin användning av kärnvapen.”

Fattar du nu eller behöver din vårdare läsa det åt dig?
Citera
2023-04-26, 21:18
  #334973
Medlem
Klappasäftens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Jag vet inte om Ryssland har någon ambition att bli en motpol till Nato. Putin frågade ju om Ryssland fick gå med. Däremot är Nato ett redskap i USA:s händer att vara ett hot mot Ryssland, det borde de flesta fatta vid det här laget. Framtiden är svår att sia om men frågan är om inte USA är på väg att släppa kriget i Ukraina för att ta sig an nästa provokation mot Kina med Taiwan som redskap den här gången. Det blir väl nollorna i ledningen av EU och övriga europeiska stater som får skiten USA satt i gång i Ukraina i sitt knä och gladeligen tar emot dyngan utan att säga emot, på samma vis som man låtit USA spränga Nord stream utan några konsekvenser.

Om NATO är ett så stort hot varför har inte Ryssland förklarat krig mot Finland, baltstaterna och Sverige?
Citera
2023-04-26, 21:19
  #334974
Medlem
HAARPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av attog
Varför förvränger du citat?
Vilket syfte har det?

Vem är det du ljuger för?
Varför är det viktigt att här på FB ljuga och förvränga saker??


Ge ett enda exempel på något av sakinnehållet som skiljer i de båda versionerna.
Klarar du det så får du stjärna i kanten.
Citera
2023-04-26, 21:19
  #334975
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Så du anser alltså att Putin äger rätten till länderna runt om Ryssland och att han kan utplåna och utrota dem när han så behagar. Den rätten tar han enbart för att han kan (inbillad stor och stark) och inte för att det finns något extensiellt hot.

Nej det anser jag inte. Men det du beskriver finns det andra starka makter, liksom Ryssland, som håller på med. Och ja det görs därför makterna är starka, sen varför, ja spelar det någon roll?
Citera
2023-04-26, 21:20
  #334976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Vi får väl se hur det går.

Hur menar du nu? NATO har ju redan utvidgat sig med finskt medlemskap så det finns ju inget "se hur det går" kvar att vänta på.
Citera
2023-04-26, 21:21
  #334977
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Visst kan vi döma Ryssland på samma sätt som USA dömdes, dvs USA vägrade naturligtvis betala utdömt skadestånd.

Jag hatar det hyckleri som gör att en skurkstat som USA kan komma undan med vilka vidrigheter som helst. Nu skall vi rentav officiellt gå i allians med dem. Bara när det är stater vi ändå inte gillar är internationella lagar något att bry sig om. När sedan detta hyckleri tas upp så kommer "whataboutism" anklagelsen som ett brev på posten.

Att USA och NATO ägnar sig åt och kommer undan med krigsbrott är dessutom också naturligtvis ett argument för att det var rationellt av Ryssland att se NATO:s expansion som ett hot.
Kan ju innebära riktig demokrati i Ryzzland, livsfarligt.
Citera
2023-04-26, 21:21
  #334978
Medlem
Sgt.Blands avatar
Puckot Putain anländer till kontoret på oväntat kvällsbesök. Något på gång??

https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1651303983313453093
Citera
2023-04-26, 21:22
  #334979
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Är eller inte. Det är frågan hur det upplevs. Det upplevs tydligen som ett hot med tanke på konsekvenserna.

Här ger jag dig rätt. Utvidgningen av NATO sätter stopp för rysspackets möjligheter att leka Allan i sitt närområde, så det är klart de känner sig hotade. På samma sätt som den lokala gangsterligan känner sig hotad när polisen dyker upp och skyddar civilbefolkningen; det är så man ska se på detta "hot".

Ryssarna kan inte härja fritt i våldtäkts- och mördarorgier längre, so fucking sad.
Citera
2023-04-26, 21:22
  #334980
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Ryssarnas uttalade mål är att demilitarisera Ukraina, alltså att förstöra stridskrafterna och därigenom skydda den rysktalande delen av Ukraina. Att inta Bakhmut har inte varit ett mål i sig, utan ett steg på vägen att samtidigt mala ned ukrainska stridskrafter på vägen mot Sloviansk och Kramatorsk. Tror man att ryssarna förlorat mer manskap än Ukraina i Bakhmut så är det klart att man invänder mot dem som anser att detta verkar gå ryssarnas väg. Uppfattar man saken som att Ukraina hela tiden lider större förluster just därför att striderna förs som de gör eftersom att ryssarna har taktpinnen, så ser man det annorlunda. Det talas om en offensiv och det finns stora möjligheter för Ukraina att ta tillbaka stora områden. Frågan är till vilket pris och om de har möjlighet att hålla det de möjligen lyckas ta tillbaka.

Ukraina kommer så klart föra kriget på sina villkor! Självklart är det så.
De kommer anfalla där ryssar är som svagast. Ratio 1:7 i Ukrainas favör.
Så klart.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in