Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Stämmer bra att det är en felräkning med en faktor på ungefär 1000. Energinutvecklingen vid nedslag blir dessutom lägre då nedslaget är elastiskt.

Drozd, det är ju uppenbart vad du har för skäl med att sprida lögner, men vad är syftet med att du försöker då du vet att det finns räknekunniga skribenter i tråden?

Är du dum? Eller är det något annat?

Ja det var lite komiskt med den förstärkta nosen.

Uppsummerar min position:
Kinzhal: hastighet 10-13 Mach (de höga talet är Wunderwaffe-förespråkarna). (källa wikipedia):
Penetrationsdjup: ? m
Stridsspets: 0,5 ton
Totalvikt: 4,3 ton

Jämförelseobjekt: https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-57A/B_MOP (GBU-57A/B_MOP)
Penetrationsdjup: 61 m
stridsspets: 2.4 ton (inte kiloton, skrev fel här sist)
totalvikt: 14 ton
Hastighet: Enligt wikipedia når denna bomb också en hög hastighet, 3-9 mach (det höga talet kan vara US wunderwaffe-förespråkare)

Nån MÖP som orkar kan ju roa sig med att sätta upp och lösa ekvationen för vilken hastighet som krävs för att en kinzhal ska ha samma energi som en amerikansk bunkerbuster i mach 6. (mv^2)/2 = Energi.

Man har sett djupa kraters så även om 2 missiler inte slår ner på samma punkt så gräver de ner sig djupare varje gång, krater radien är mycket bredare än 10-20 m (uppskattad CEP 10-20 m). Eller 6 missiler. Till saken hör att man uppskattar kostnaden för en Kinzhal till 15 mUSD. Så 6 missiler på ett och samma mål är inte billigt.

Nämen... Titta... Scott Ritter igen... Han är ju med överallt... Han eller MacGregor... Alltid samma nötter som intervjuas... Ha ha...

Annars är den där attacken debunkad vid det här laget. Den har aldrig inträffat:

Nej, pengatryckande är aldrig en lösning, aldrig någonsin.

Mängden produkter blir inte fler för att Ryssland, eller något annat land med samma intentioner, tillverkar mer sedlar.
Det leder alltid till hyperinflation. Det går väldigt snabbt och är ingen lösning på att ”skjuta sin ekonomiska smärta in i framtiden”. Ryssland är inget undantag, vad är det som får dig att tro det?

Visst vore det underbart om vi i Sverige skulle bli världens rikaste land genom ”pengatryckande”?

Ge gärna ett exempel på var det har lyckats.

Du tror inte att du tänkte fel då? Eller hur letade sig ett stort K dit?

Det är iaf bra att du backar från en uppenbar lögn, igen.

Titta på formlerna och tänk lite så förstår du. Jag tänker inte sabba tråden genom löjlig sådan här diskussion.

Jag menade såklart 4 ton och inte kiloton. Och jämförelsen med Little Boy var inte bra, det var såna här väsk-nukes jag tänkte på men var för slö för att googla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuclear_device
https://en.wikipedia.org/wiki/W54

Det är du som sabbar tråden, eftersom du kommer med ogenomtänkta inlägg som inte tillför något annat än personangrepp men inte diskuterar sakfrågan, eller läser dina "motståndares" inlägg. Jag har skrivit att jag betraktar det som brus tills vi fått någon konkret empirisk bevisning.

Definiera "lyckas".

Vad tror du vi gjort de senaste 5-10 åren med de "quantitative easing"? Det är reellt sett också en slags pengatryckande. Lyckades det 2016 i USA? Det kan man diskutera, kanske bryter pengasystemet ihop snart. Men då har det tuggat på i minst 8 år.

Så exempel beror på din definition av lyckas. Förespråkare för denna typ av finansiell politik pekar ju på de senaste decennierna av modern monetary theory-politik. Jag kan hålla med dig om att det har risker och nackdelar, men om vi håller oss till att diskutera invasionen i Ukraina så får man ju säga att det mycket väl kan vara ett gångbart instrument.

Dvs ryssarna kan mycket väl stimulera sin ekonomi med "pengatryckande" i många år i Ukrainakriget utan att det går åt helvete - om de gör det rätt. Det går inte åt helvete med automatik bara för att de trycker pengar. Det går åt helvete om medborgarna förlorar förtroendet för sitt finansiella system och/eller man trycker pengar i för hög volym.

Ja det var lite komiskt med den förstärkta nosen.

Uppsummerar min position:
Kinzhal: hastighet 10-13 Mach (de höga talet är Wunderwaffe-förespråkarna). (källa wikipedia):
Penetrationsdjup: ? m
Stridsspets: 0,5 ton
Totalvikt: 4,3 ton

Jämförelseobjekt: https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-57A/B_MOP (GBU-57A/B_MOP)
Penetrationsdjup: 61 m
stridsspets: 2.4 ton (inte kiloton, skrev fel här sist)
totalvikt: 14 ton
Hastighet: Enligt wikipedia når denna bomb också en hög hastighet, 3-9 mach (det höga talet kan vara US wunderwaffe-förespråkare)

Nån MÖP som orkar kan ju roa sig med att sätta upp och lösa ekvationen för vilken hastighet som krävs för att en kinzhal ska ha samma energi som en amerikansk bunkerbuster i mach 6. (mv^2)/2 = Energi.

Man har sett djupa kraters så även om 2 missiler inte slår ner på samma punkt så gräver de ner sig djupare varje gång, krater radien är mycket bredare än 10-20 m (uppskattad CEP 10-20 m). Eller 6 missiler. Till saken hör att man uppskattar kostnaden för en Kinzhal till 15 mUSD. Så 6 missiler på ett och samma mål är inte billigt.