21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Precis ett sista krafttag av T innan hon dör
Fy fan vilken dödsångest hon måste ha haft
Och här sitter troligtvis anhörig i tråden till M och plockar ut info /tips för att hon ska kunna ljuga ännu mer för nästa advokat

En fråga, om någon vet: Försvarets kostnader står väl staten för, efter en rimlighetsprövning av advokaternas yrkande på ersättning. Står staten för kostnaden att en toka som Clea vill utreda dödsorsaken vidare? Eller blir det avslag på detta, och vem står då för fiolerna om hon lagt ner tid och pengar på detta?

Jepp, åh allt man ser på film är på riktigt. Det är sen gammalt.

Precis ett sista krafttag av T innan hon dör
Fy fan vilken dödsångest hon måste ha haft
Och här sitter troligtvis anhörig i tråden till M och plockar ut info /tips för att hon ska kunna ljuga ännu mer för nästa advokat

Det beror faktiskt på vad man pratar om.

Rättsläkaren menar att hon och hennes kollega är säker på dödsorsaken.

Det är en apekt, och den aspekt som Clea försöker ifrågasätta utifrån andra kända tecken på kvävning utifrån aspiration.

Men sedan finns det flera andra saker som inte är fastställt, såsom om, eller hur mycket skallskadan kan ha påverkat förloppet settt utifrån avsaknaden av avvärjningsskdor t ex. Även själva strypningen i sig, skulle kunna påverka medvetandegraden på olika sätt, och att de ljud som grannen hör i slutskedet, kan ifrågasättas om det var orsakade av kramper eller en medveten handling från Tove som försökte slå sig fri med enbart benen fria såsom TR har bestämt.

Chefen för Rättsmedicin säger att deras utlåtanden ska tåla att granskas och har inget emot detta (pratar i generella termer, inte det specifika fallet), och menar även att man kan hänföra ärendet till Socialstyrelsens rättsliga råd, som är ett fristående organ. De kan alltså göra en prövning.

Så varför gör inte Clea det???

Advokaten i inslaget menar att man som försvarare inte på måfå, vinste eller förlust, anlitar en expert, utan det bör ju vara utifråns klientens bästa.

https://sverigesradio.se/artikel/efter-vetlandadomen-forsvaret-vill-kalla-in-en-egen-rattslakare

Verkar inte Tove ha varit mycket starkare än Johanna? Så om så var fallet har jag ännu svårare att se att hon skulle ha klarat av att strypa Tove helt själv utan att ha fått en skråma . Och Tove har ju inte tuppat av innan strypningen , av någon hård smäll i huvudet . Det hade rättsläkaren sett vid obduktionen.

Nej men det är nog snarlikt sanningen jag tänker att man gör allt man kan för att komma loss om någon försöker strypa en. Nu kunde inte Tove röra armarna men benen var fria så då sparkade hon i ren panik i väggen .

Verkar inte Tove ha varit mycket starkare än Johanna? Så om så var fallet har jag ännu svårare att se att hon skulle ha klarat av att strypa Tove helt själv utan att ha fått en skråma . Och Tove har ju inte tuppat av innan strypningen , av någon hård smäll i huvudet . Det hade rättsläkaren sett vid obduktionen.

Verkar inte Tove ha varit mycket starkare än Johanna? Så om så var fallet har jag ännu svårare att se att hon skulle ha klarat av att strypa Tove helt själv utan att ha fått en skråma . Och Tove har ju inte tuppat av innan strypningen , av någon hård smäll i huvudet . Det hade rättsläkaren sett vid obduktionen.

Johanna är avsevärt längre och tyngre än Tove. Sånt spelar större roll än att Tove tränat på gym, kvinnor får dessutom lågt kroppsligt gensvar på gymträning.

Johanna är avsevärt längre och tyngre än Tove. Sånt spelar större roll än att Tove tränat på gym, kvinnor får dessutom lågt kroppsligt gensvar på gymträning.

En fråga, om någon vet: Försvarets kostnader står väl staten för, efter en rimlighetsprövning av advokaternas yrkande på ersättning. Står staten för kostnaden att en toka som Clea vill utreda dödsorsaken vidare? Eller blir det avslag på detta, och vem står då för fiolerna om hon lagt ner tid och pengar på detta?