21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag tror att de inte ansåg det nödvändigt. Tre in, två ut räcker ganska långt. Och sedan lögner på det.

Förmodligen hade varken Rullman eller rätten något större intresse av huruvida M verkligen var delaktig i badrummet, eftersom de ansåg att hon medverkat i vart fall.

Inte det minsta märkligt, och knappast unikt. Det har gjorts fynd vid obduktionen och dessa finns dokumenterade i protokollet. Fynden i sig är det ingen som ifrågasätter. Men sedan har rättsläkaren blivit ombedd att dra slutsatser utifrån dessa fynd, och det är denna slutsats som Sangborn ifrågasätter. (Den har trots allt tillkommit genom en dialog mellan rättsläkaren och polisen där JJ:s berättelse har varit utgångspunkt.) Det är ganska självklart att Sangborn riktar in sig på just detta, eftersom rättsläkaren i första utlåtandet just kommer till slutsatsen att T troligen kvävts av sina egna spyor, men sedan ändrar sig i det slutgiltiga utlåtandet. Fynden vid obduktionen är ju heller långt ifrån typiska för någon som blivit strypt till döds. Det räcker att det finns utrymme för rimligt tvivel om dödsorsaken för att mord inte kan komma på tal. Jag säger inte att HR kommer att gå på försvarets linje, men skulle vilja påstå att det inte är fullt så orimligt som många verkar tro. Mycket hänger på hur trovärdig den alternativa rättsläkaren är i sitt förhör.

Ja de är faktiskt därför jag blir så förbannad på det sätt han pissar på Toves minne... genom att salig förklara en dömd mördar hora...

Det är nog inte BrakFis.

Kanske BoyFriend?

Öh, jaha. Hur fungerar det?

Ja precis han skulle säkert vara villig att betala för att rädda sitt ego
Frågan är om sånt funkar i Sveriges domstolar?

Ja detta har jag funderat på också varför har det inte gjorts någon rekonstruktion? Skumt.

Frågar du mig så kan jag tyvärr inte svara
Är alldeles för oteknisk
Men det
finns proffs här som säkert ger dig svar snart

Det hoppas man verkligen inte, men kan man vara säker? Litar varken på honom eller Clea angående ny rättsläkare osv.

Han tror han är Gud Fader allsmäktig själv. Skulle inte förvåna mig om han pytsar in lite extra till Clea och Svedbergs försvar. Gubben har passerat bäst-före men slåss med näbbar och klor för att vara fortsatt relevant.

Det är ju trots allt redan TVÅ rättsläkare som ansvarar och skrivit under obduktionsrapporten. En av dem redogjorde väldigt sakligt och professionellt för det hela under rättegången. Bemötte frågorna väldigt bra. Ska deras kompetens då ifrågasättas och inkompetensförklaras? I så fall förstår jag inte hur någon av dem vill hålla på med det de gör framöver!

Vem bestämmer vilken rättsläkare är mest trovärdig?.

Frågar du Clea så väljer hon den som håller med henne
Och T anhörigas advokat väljer den första rättsläkarens uttalande