Skulle VM 94-laget slå dagens damlandslag?

Herrarna hade inte klarat att gå in på planen utan behövas bytas in.

Skulle räcka med 6-7 utespelare. Damfotboll är en annan fotboll än herrgotboll

Vad ska den här typen av diskussion tjäna till?

Förmodligen ingenting, men tycker ändå det är oväntad och intressant frågeställning. Det finns ju mer att inflika än att kvinnor är dåliga på fotboll.

Som sagt, skulle spelarna få försäsongsträna eller inte? Handlar det om startelvan minus Ingesson eller bästa spelarna ur truppen?

När man ser klipp och ffa hela matcher från '94 slås man ju ibland av hur taffligt de spelade och att det räckte för att vara i världseliten. Henrik Larsson spelade CL-final tillsammans med Ronaldinho, Samuel Etoo, Xavi och Iniesta, Thomas Ravelli spenderade stor del av karriären med folk som jobbade som brevbärare .

Så ja, Larsson är väl den som, förutom att vara ett gäng år yngre än de andra, förmodligen är i någorlunda form och dessutom har erfarenhet av hyfsat modern toppfotboll. Och under sin karriär var han ju inte egentligen känd för att ha några fantastiska fysiska spetsegenskaper men ett sjukt sinne för att göra mål och skapa målchanser för andra, vilket han väl knappast har tappat helt.

Björklund, Mild och Andersson känns också som spelare som skulle kunna göra ett bra jobb om de tvingades snöra på sig skorna.

Men hur skall de komma till hörnor, frisparkar, inlägg och fysiska dueller när de inte kan få tag på bollen eller komma i närheten av motståndarna? Damerna (eller ett P15-lag) skulle passa runt mellan sig och gubbarna skulle till slut ramla ihop av trötthet, och målen skulle trilla in i strid ström mot slutet. Självklart skulle det bli tvåsiffrigt. Kanske något i stil med 15-5 efter runt 5-3 i paus. Faller som sagt på tiden och planens storlek. Gubbarna skulle aldrig orka hela matchen eller hålla sig undan skador. Och obs att det inte enbart handlar om lungkondition. Det är muskler som skall orka och inte ens hyfsat tränade gubbar på 55-60 år kan springa runt start och stopp i 90 minuter på en 110x65 meter stor fotbollsplan.

https://www.youtube.com/shorts/uotdATIQF04

är du säker på det?

Utgår ju ifrån att VM 94-laget bestod av en 23-mannatrupp och inte en startelva..

Självklart har jag inte haft en tanke på att starta med Brolin (inte i toppform), Thern (inte i toppform) och Ingesson (lever inte längre) på mittfältet denna gång, utan tänker då mer på lirare som Blomqvist och Limpar, som bevisligen fortfarande är i rätt bra form..

Hedman i mål trodde jag var givet, åtminstone framför Ravelli..

"Henke" Larsson hade dominerat, det är jag övertygad om, inte hade han haft några större problem med att manövrera ut mittbackar som Sembrant och "Magda" typ, om han verkligen gick in för det..

Ett gäng engelska legender gjorde något liknande för några år sedan, i "Harry's heroes". Neil Ruddock vägde väl ungefär som tre Brolin eller så, tror våra svenska 94-spelare generellt hållit sig i bättre trim än engelsmännen efter karriären.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry%27s_Heroes#Series_1

Att ta i beaktning också att 94-gänget spelat en hel del tillsammans, även efter karriären, medan engelsmännen i den serien var mer av ett hop-plock.

Är herrspelarna bara fullt motiverade och går in med rätt taktik och formation för att vinna så tror jag att de vinner, rakt från gatan - och naturligtvis inte tack vare något som har med deras fysik att göra, utan istället trots att de skulle vara helt underlägsna fotbollsfysiskt (smidighet, kondition, kvickhet trumfar styrka+längd+snabbhet osv). Herrarna är helt överlägsna tekniskt, spelförståelsemässigt, mentalt och taktiskt.

De vinner oavsett, men får de en försäsong att komma i form så blir det rena slakten.




Struntprat. Du har ingen aning. Jag utövar en lagsport med kondition och boll. Flera i laget är tidigare elitidrottare. Några är upp mot 60-års åldern. De är snabba, rappa och uthålliga. Ibland kommer det yngre spelare och även om de orkar springa mer och framför allt är snabbar i de tvära kasten så vinner för det mesta gubbarna på rutin och erfarenhet. De står rätt och har en hel karriär av precision att ta av. Vissa av dem har stenhårda skott. Män har en muskelmassa kvinnor inte ens är i närheten av. Talar vi fd proffs i VM94 laget så kan du ge dig på att under eventuellt bukfett så finns det muskler kvar.




Tror inte Ravelli 64 år skulle ha några större problem med tjejskotten.



Säger som Gert Fylking även om jag ogillar honom, damfotboll är som V65 med kor.




Det där påminner om några av de jag spelar med, även om våra gubbar har mindre mage. Erfarenhet och precision.




Henke är väl i oförskämt bra form, men jag tror de andra hade klarat det ändå. Damlaget får ju storstryk av femtonåringar också. Det är ju trots allt en hel del skillnad mellan femton och sextonåringar.

Vi talar alltså om tidigare proffsspelare i topplag när vi talar om 94-laget. Inte alla kanske men många av dem. Jag tror dessutom att 94-laget skulle slå vilket svenskt landslag som helst efter 2010. 2002-2008 bedömer jag som lika eller kanske snäppet vassare än 94-laget. Synd att det inte gick vägen då.

och du tror den gubben är lika pigg 5-10 minuter senare?.. som jag skrivit tidigare så faller allt på planens storlek samt speltiden 90 minuter. Visst kan man tro att gubblaget skulle kunna leda med 2-0 efter 10 minuter, men det är inte det som var frågeställningen.

Tankefelet de flesta gör är att de kombinerar sin övertro på VM94-laget med fördomar mot damlandslaget och mixar ihop det till en totalt felaktig slutsats.

Vi vet ju att damlandslaget är ungefär lika bra som ett P15-lag av halvbra klass. De vinner mot ett "klubblag P15" (dessa resultat länkas aldrig) men förlorar mot en allsvensk akademis P15-lag. Men ofta ganska jämna matcher pga att de är ganska likvärdiga fysiskt och det är därför de spelar dessa matcher ibland. Skulle ett gubblag bestående av 55-åringar vinna mot t ex AIK:s P15-lag som tränar 5 dagar i veckan? Svaret är ett lika rungande NEJ som svaret på frågan om de skulle ha en chans mot damlandslaget. Det borde faktiskt alla som kan något om fotboll förstå.

(om gränsen går vid P14, P15 eller P16 är jag inte helt säker på, då jag inte har ett arkiv av matcher sparat, och orkar inte googla fram en massa exempel nu igen)

Limpar är 57 år, redan när detta VM spelades för 29 år sedan var han i utförsbacken av karriären, för övrigt nästan den enda i den truppen som tydligt peakade några år före turneringen.

Den snabbhet och teknik han levde på har förstås mattats något enormt. Aldrig att han skulle hålla i löpdueller under 90 minuter. När han var 40 hade han antagligen fortfarande kunnat dominera mot damlandslaget, men nu är han 57, mer än dubbelt så gammal som när han var under sin prime.

Vadå, inte få tag i bollen? Limpar lirade en division 5-match för 1,5 år sedan och gjorde mål från halva planen..

Skulle "Henke" Larsson stå där som ett fån och bli utlekta av några damer, tror säkert han var med och lattjade ibland på träningarna nere i Barcelona, när han var ass. tränare där..

Framför allt Blomqvist, men även Kennet Andersson gjorde väl bra ifrån sig i Mästarnas Mästare för några år sedan..

"Gubbarna" får väl maximera sin potential, de lär ju inte sätta "livsnjutarna" Brolin och Thern på innermitfältet om du trodde det, kanske de kan bli inbytta i slutminuterna, när man vill få tiden att gå..