2023-04-23, 11:53
  #334141
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Hehe. Ukraina har mobiliserat 100 000 mekaniserade soldater som dom inte satt in ännu. Du tror att dom håller på att ge upp

Det måste bli svårare och svårare för er att sprida rysspropagandan och lögnerna, då lögnen blir allt större och pinsammare. Du har hört att UAF har korsat Dnieprfloden och etablerat sig söder om Kherson?

Ja det blir alltmer uppenbart för de flesta, att lögnerna blir alltmer pinsamma. Kontraproduktivt är bara förnamnet.
Citera
2023-04-23, 11:54
  #334142
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aribert
Fortsätt du att drömma. Europa är och kommer att förbli de stora förlorarna på det här kriget. USA är dom stora vinnarna som har lyckats slå in en kil mellan Europa och Ryssland. Nu kan inte Europa bedriva handel med Ryssland längre.
Industrin i Europa, det som finns kvar kommer att flytta utrikes främst till USA.
Batterier, vindmöllor och solpaneler, är du en klimataktivist?
Oljekonsumtionen ökar med ungefär 1% om året och har gjort det i mer än hundra år. Inga problem för Ryssland att få avsättning för sin olja. Europa köper också olja från Ryssland genom tredje land vilka vattnar i priset och vi i Europa får betala mer, det är därför vi har en hög inflation.

Din världsbild är , som så många andra som försvarar ryzzland, helt vrickad.
Europa har inte lockats in i att stötta Ukraina, det gör vi av egen kraft vilja och förstånd, faktum är att vi drev på hårdare än USA.
Vi VILL INTE bedriva handel med skithåler ryzzland.
Edit, ja med få undantag, ex Ungern, som har den sämsta ekonomiska siyuationen i EU med en 25% infaltion.... går bra i Orbans Ungern....
__________________
Senast redigerad av GustavAnder 2023-04-23 kl. 12:00.
Citera
2023-04-23, 12:00
  #334143
Medlem
Flugpappas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Nej, detta är inte belägg. Det är dina egna ”beräkningar” där du hittat på lite olika kostnader utan att räkna på motsvarande intäkter. Kostnaden för vapen vi skickar till Ukraina skapar exempelvis ny efterfrågan på vår inhemska industri, vilket sätter folk i arbete, skapar behov av ny järnmalm etc.
Det är komplett ohederligt att dra siffror ur en hatt på det sätt som du gör, och syftet kan inte vara något annat än att du vill lura lågbegåvade att Rysslands invasion av Ukraina innebär en stor ekonomisk uppoffring för svenska medborgare. Detta är ryska troll-kampanjer i sitt esse – det handlar bara om att skapa misstro och tvivel.

Det är inget snack om att vi gynnas ekonomiskt av att sluta skicka miljardbelopp till Ryssland för att köpa olja och gas. Bara en idiot tror på motsatsen.

Det sjuka är att Ukraina fortfarande låter gasen strömma genom Ukraina från Ryssland till Eu och får betalt av Ryssland för det. Sedan fylls Rysslands krigskassa på av länderna som köper gas.
__________________
Senast redigerad av Flugpappa 2023-04-23 kl. 12:02.
Citera
2023-04-23, 12:00
  #334144
Medlem
Sarumans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aribert
Fortsätt du att drömma. Europa är och kommer att förbli de stora förlorarna på det här kriget. USA är dom stora vinnarna som har lyckats slå in en kil mellan Europa och Ryssland. Nu kan inte Europa bedriva handel med Ryssland längre.
Industrin i Europa, det som finns kvar kommer att flytta utrikes främst till USA.
Batterier, vindmöllor och solpaneler, är du en klimataktivist?
Oljekonsumtionen ökar med ungefär 1% om året och har gjort det i mer än hundra år. Inga problem för Ryssland att få avsättning för sin olja. Europa köper också olja från Ryssland genom tredje land vilka vattnar i priset och vi i Europa får betala mer, det är därför vi har en hög inflation.
Hade du läst europeiska tidningar hade du vetat vart europeisk ekonomi är på väg. Det är inte längre klimataktivister som talar om elbilar och fossilfri elproduktion. År 2035 ska det inte längre få säljas några nya bilar som drivs av petroleumprodukter utan endast nollutsläppsbilar. Sverige har positionerat sig som EUs stora batterileverantör. Ni ryssar missar helt den här stora omvälvningen som sker i resten av världen, troligen mycket tack vare er egen propaganda som siktat in sig på att misskreditera ”miljörörelsen” i EU. Den här industriella förändringen sker nu, och dina siffror över historisk ökning av oljekonsumtion kan du bums slänga. Desruptiva förändringar är exponentiella, inte linjära.
Citera
2023-04-23, 12:02
  #334145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Hehe. Ukraina har mobiliserat 100 000 mekaniserade soldater som dom inte satt in ännu. Du tror att dom håller på att ge upp

Det måste bli svårare och svårare för er att sprida rysspropagandan och lögnerna, då lögnen blir allt större och pinsammare. Du har hört att UAF har korsat Dnieprfloden och etablerat sig söder om Kherson?

Är det inte 100k totalt, dvs inte bara mekaniserade soldater?
De har väl inte ens fordon för 100k man ?
Citera
2023-04-23, 12:03
  #334146
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det är därför Flashback är fantastiskt. Jag ser fram mot dina (eller andras) beräkningar som du kan lägga in i den tråden och så kritiserar vi det och kanske kommer vi fram till två olika tal och att "agree to disagree".

Jag drar inte siffror från en hatt. De är baserade på data med källor.

Just nu stammar du bara propaganda. Där fanns givetvis en logik i att köpa olja och gas från Ryssland, som var baserad på profit. Vi skulle inte ha gjort det i så hög utsträckning däremot. Nej du, vi förlorar pengar på det här på lång sikt.

Du måste specificera vilka "vi " är, annars blir ditt inlägg helt obegripligt.
Det är ju uppenbart att du är på rövrysslands sida, så då menar du att Ryzzland förlorar pengar på lång sikt?, eller ska vi fantisera och tro att du är svensk, och du menar att vi i Europa förlorar pengar??
Helt ärligt kan man inte förstå vad du menar.
Citera
2023-04-23, 12:05
  #334147
Medlem
ariberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Din världsbild är , som så många andra som försvarar ryzzland, helt vrickad.
Europa har inte lockats in i att stötta Ukraina, det gör vi av egen kraft vilja och förstånd, faktum är att vi drev på hårdare än USA.
Vi VILL INTE bedriva handel med skithåler ryzzland.

Det är USA som tvingat in Europa i detta krig. När kriget startade kunde Tyskland tänka sig ställa upp med 5000 skyddshjälmar. De Nordiska länderna däribland Sverige höll en låg profil och ville inte blanda sig i. Det enda Europeiska landet som varit pådrivande är Polen som har ett eget intresse i konfliken då de sneglar på att ta tillbaka de västra delarna av Ukraina.
England har också varit drivande men dom tillhör den anglosaxiska sfären och inte EU. Sen en sak till, vad är ett krig utan en Engelsman. Så fort det vankas krig så nog fan är Engelsmännen där och rotar. Landet har en historia av kolonialmakt.
Citera
2023-04-23, 12:12
  #334148
Medlem
Taggads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeepDepp
Estland och Kaja Kallas, landets premiärminister, förstår att ryssäcklen inte är som vi. Att Ryssland är ont och ett hot.
Citat:
Hon betonar det hon har sagt sedan krigsutbrottet i februari 2022, ja även före det ryska anfallet: vi får aldrig lita på Ryssland, aldrig vackla i vårt motstånd mot den aggressiva stormakten.

Om aggressiviteten betalar sig är alla i fara, även länder med bättre grannar än vi, säger hon till DN.

Efter nästan ett halvsekel av sovjetisk ockupation anser sig esterna förstå sitt stora grannland bättre än oss i länder längre västerut.

I Sverige har ”rysskräcken” ibland varit ett tillhygge i debatter, i Estland är det på riktigt.

Och om någon förstår hotet från öster så är det Kaja Kallas. Hon förkroppsligar Estlands historia genom sin släkt.

Kallas mor, mormor och mormors mor hörde till de ester som deporterades till Sibirien, efter att Röda armén hade intagit landet. Modern Kristi var bara sex månader gammal, men överlevde den tre veckor långa färden i en boskapsvagn.

Därför har de aldrig haft några illusioner om Putin, aldrig trott på att bara vi integrerar Ryssland ekonomiskt, köper rysk gas och olja, så kommer det stora landet att bli ”normalt”.

Den attityden gjorde att Estland kunde spela en nyckelroll redan före krigsutbrottet i februari i fjol. När många andra, inklusive i Ukraina, trodde att Putin bluffade, var den estniska underrättelsetjänsten övertygad om att han inte gjorde det.

Och medan Macron och Scholz reste till Moskva och satt med Putin vid hans ”långa bord” – där de hoppades kunna avstyra kriget – då var Estland redan i full gång med vapenleveranser till Ukraina.
https://www.dn.se/varlden/hon-tar-taten-mot-putin-darfor-forstar-kaja-kallas-det-ryska-hotet/
Intressant! Ett av många vittnesbörd som bör tas på största möljliga allvar av oss som inte levt under den (sovjet)ryska förtrycket. Den aggresiva, destruktiva, parasiterande ryssen var och är en böld på Europas frihet. Ukrainas sak är vår. Slava Ukraini 🇺🇦
__________________
Senast redigerad av Taggad 2023-04-23 kl. 12:15.
Citera
2023-04-23, 12:15
  #334149
Medlem
StigEngstroms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Svårt att kommentera dina villfarelser, alla höll väl en låg profil de första veckorna in i kriget, när Ryzzlands avsikter blev uppenbara agerade alla.
Exakt.
När steg västs stöd upp i taket?
Jo när ryska trupperna gick fram som en cirkusarmé och mördade, torterade och stal allt i sin väg.
Som skolgårdens aggressiva mobbare som inte förstår varför ingen tycker om honom...
Citera
2023-04-23, 12:19
  #334150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DeepDepp
Estland och Kaja Kallas, landets premiärminister, förstår att ryssäcklen inte är som vi. Att Ryssland är ont och ett hot.

https://www.dn.se/varlden/hon-tar-taten-mot-putin-darfor-forstar-kaja-kallas-det-ryska-hotet/

"En ryss är en ryss om än man steker honom i smör"

https://tankesmedjantiden.se/tidenmagasin-arkiv/ryssen-kommer/
Citera
2023-04-23, 12:20
  #334151
Medlem
Sarumans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det är därför Flashback är fantastiskt. Jag ser fram mot dina (eller andras) beräkningar som du kan lägga in i den tråden och så kritiserar vi det och kanske kommer vi fram till två olika tal och att "agree to disagree".

Jag drar inte siffror från en hatt. De är baserade på data med källor.
Du skriver ju själv att dina siffror är en servettskiss. Du sitter som lekman i Ryssland och plitar ner siffror på en servett, och tänker att Europas finansministrar ska släppa allt de har för händer, ringa i kyrkklockorna och samlas för att lyssna på dig och dina servett-siffror?

Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det är naturligtvis en servett-beräkning, en bättre beräkning kan säkert bli 20% högre.

Jag kommer inte gå i den ryska propagandafällan och räkna på dina dumheter som är uppställda med helt falska premisser.

Din kostnad för ukrainska flyktingar är exempelvis komplett nonsens. Ukrainare kan arbeta från dag ett i Sverige, och gör också så. Det skapar en INTÄKT till Sverige, inte en kostnad. Det är toppen för oss att få in utbildad arbetskraft som vi inte först behöver sätta i lång utbildning. Du förstår mycket väl att det är skillnad på invandrare från östra Afrika som varken kan skriva eller läsa, och ukrainare med hyfsad utbildningsnivå. Men du väljer att låtsas som att ukrainska flyktingar är en samhällsekonomisk kostnad som vi alla får bära på våra axlar. Om inte servetterna i servetthållaren är slut så kanske du behöver gå tillbaka och räkna igen…
Citera
2023-04-23, 12:28
  #334152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aribert
Fortsätt du att drömma. Europa är och kommer att förbli de stora förlorarna på det här kriget. USA är dom stora vinnarna som har lyckats slå in en kil mellan Europa och Ryssland. Nu kan inte Europa bedriva handel med Ryssland längre.
Industrin i Europa, det som finns kvar kommer att flytta utrikes främst till USA.
Batterier, vindmöllor och solpaneler, är du en klimataktivist?
Oljekonsumtionen ökar med ungefär 1% om året och har gjort det i mer än hundra år. Inga problem för Ryssland att få avsättning för sin olja. Europa köper också olja från Ryssland genom tredje land vilka vattnar i priset och vi i Europa får betala mer, det är därför vi har en hög inflation.
Ja vi får hoppas USA är den store vinnaren då vi ju kan förlita ss på en mer stabila energileveranser från världen största oljeproducent. Sedan har vi ju Canada med sina stora oljereserver om det skulle behövas. Och Norge har sin gas att erbjuda. Allt handlar faktiskt bara om att bygga ny infrastruktur och förhandla fram nya handelsavtal. Så Ryssland är som alltid förloraren medan vi i Europa nu äntligen börjat förändra vår energipolitik med bl.a nya leverantörer allt till gagn för vår framtida säkerhet mot det totalitära Ryssland.
För Ryssland är ju trots allt bara en av flera aktörer inom energisektorn. Så Ryssland får väl istället använda sin olja till att asfaltera sitt usla vägnät nu när väst inte längre är intresserade av själva råoljan.
Sedan inte att förglömma, Ukraina har troligen mycket att erbjuda väst i form av energi den dagen ryssen är utsparkad ur landet och Ukraina åter fungerar fullt ut som en statsbildning inom västsfären.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in