SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

Jag kom att tänka på de historier som redan reviderats från det "ortodoxa" förintelsenarrativet, exempelvis de mekaniska golven som slukar alla fångar och bränner dem levande, eller de elektriska golven som förvandlade fångarna till aska, tvålar och lampskärmar, fångvaktaren "Zapp" som roade sig med att slita judiska bebisar i tu. Dessa "vittnesmål" har ju redan fallit på sin egen orimlighet och lite skyfflats under mattan. Ingen idag tror ju att något av det där är sant.
Jag undrar om det fortfarande är ok att nämna sådant. "Fryses" narrativet nu fullständigt, och inget granskade blir tillåtet efter denna punkt?

Jag undrar vad syftet med detta utspel är om nu ingen ny lagstiftning ska tillkomma.

NU får man inte ha åsikter heller.. snart låser de in folk för att man röstar på fel parti.

Jaha TS hur går det har du kollat i historieböckerna ifall nazisternas lilla feltramp kan anses vara historiens största folkmord?
Väntar fortfarande med spänning på din slutsats.
Satt och fundera på om vi skulle göra det olagligt att överhuvudtaget säga saker som inte är sanna och sen ha en bok där alla sanningar står så vi vet vad vi ska säga.
Fast kära TS då hade du fått skaka galler när du påstår att judarna är dom som fått utstå tidernas största folkmord.

Där ser man, ChatGPT failade.

Så av de 45 länder som finns i Europa är det 14 (inkl Ryssland) och av världens 195 länder är det 16 som har inskrivet i lagen om att det är förbjudet att förneka förintelsen. I många av dessa länder är det även förbjudet att kränka religiösa och nationella symboler, en utveckling som jag tror är dålig. Ett sluttande plan.

Jag delar denna uppfattning.

Bra, förintelsen har ägt rum och man ska inte manipulera den historiska faktan..Bevisen behöver sparas.

Jag begriper ju att om man bara har en hammare i sin verktygslåda så ser allt ut som spik. På samma sätt om man bara är intresserad av en fråga så ser alla trådar ut som om de handlar om just din egen käpphäst.

Nu är den här tråden i Censur och yttrandefrihetsforumet och handlar om ett förslag att begränsa yttrandefriheten.

Den handlar inte om förintelsen som sådan. För än så länge går den att diskutera här på Flashback. I ett helt eget forum dessutom. Håll den diskussionen här.

Även de som så gärna vill diskutera invandring, "folkutbyte", vaccin, fan och hans moster - har egna forum för det.

Off topic är raderat. Upprepat sådan KOMMER att leda till varningar och/eller avstängningar.

Skärpning.

/Mod

Nej jag tänker på precis ALLA folk som någonsin funnits eller finns.

Jag vet att tråden handlar om ett lagförslag. Men precis som i så många andra trådar här på fb börjar folk snacka om det påstådda ”folkutbytet”.

Nej det jag skriver borde vara solklart att begripa, men uppenbart klarar ni inte ens av det.

Dessa lagar påverkar INTE vilka åsikter kan får ha eller inte

Däremot kan de påverka vad man får göra/säga/skriva etc, alltså yttrandefriheten.

Här ovan blandar ni båda ihop detta då ni skriver åsikter och yttrandefrihet huller om buller….

Man kan OMÖJLIGT med lagar påverka vad folk tycker och tänker, hur menar ni det skulle kunna göras och kontrolleras…?

Däremot får man inte uttrycka sig hur som helst om vad som helst varsomhelst.

Förstår din poäng.
Att säga att jorden är platt och säga att förintelsen aldrig har hänt är däremot två olika saker. Lätt att säga det sista om man inte har påverkats själv men det finns miljontals judar som gjort det.

Är det här för att man vet att Sverige kommer övertagas av jude-hatande muslimer inom kort? Precis som man visste när man konstruerade planen för detta? Så dags att reformera lagarna innan det är försent

HMF-lagen används på ett sådant sätt att svenskar hamnar i en svag position. Det är därför självklart att nya lagar i anslutning till HMF väcker oro och frågor.