Citat:
Ursprungligen postat av
linakova
Den typen av överenskommelser att man kan få lindrigare straff i utbyte mot information har vi inte i Sverige (i dagsläget iaf). Det fanns rent principiellt sett inget att vinna för J på att ange M utan anledning. Jag skulle snarare påstå att J hade vunnit på att inte nämna att M var med på mordet för då hade J haft en hypotetisk chans att hävda självförsvar istället och få en mildare dom utifrån det. Nu blev det så mycket värre av att hon hävdar att både hon och M utförde mordet.
jo sen 1 juli 22!
Men var inte det Rewievs menade dock, utan lindrigare straff som tex vållande till annans död eller nått, Johanna hävdar ju olyckshändesle du vet.
Det mesta i Johannas liv kretsar till hämnd mot vänner som är elaka mot henne, nu har hennes bästa vän gått emot henne och "skvallrat". Skulle hon säga att Maja inte var med skulle hon inte få sin hämnd, nu får hon sin hämnd OCH så kan inte Maja berätta hur det verkligen gick till inne på toaletten, win win