Citat:
Ursprungligen postat av
Svepps
Här får ni något att tänka på:
Clea ber J att förklara lite runt sms:en mellan henne och My där J säger att nu blockar hon My och ”kontaktar du eller din syster mig fler gånger så kommer det få konsekvenser”.
(Folk undrar ju vad det kan vara för konsekvenser och Clea ska rädda sin klient.)
Johanna förklarar att lämpliga konsekvenser och det hon tänkte när hon skrev så var att aldrig mer bjuda systrarna på sina fester och så.
Vänta nu…hon vill aldrig mer prata med dem och blocka dem från sitt liv och gör de som hon säger (slutar prata med henne) så är de välkomna på hennes fester då?
Hur i helvete kunde ingen ifrågasätta detta? Klart ”konsekvenserna” handlade om något helt andra saker som kanske innehöll handsprit, tändare och något ännu värre.
Ja, här ser man varför man kanske bör ha en advokat som avråder klienten när de kommer med idiot lögner.
Stefan Davidsson försvarre försökte, men Stefan skulle nödvändigtvis, likt narcissister som tror att de är smartare än alla andera, absolut ändå komma med sina lögnaktiga lögner till bevisen/indicierna.
Det de inte förstår, är att det är bättre att håla tyst, än att komma med helt uppbenbara lögner. Det förvärrr situationen.
Jag tror ju att det är Johanna som vill få dessa "förklaringar" presenterade till varje pris, och Clea borde försöka hjälpa sin klient att inse det idiotiska.