Citat:
Ursprungligen postat av
Heretic77
Här är några punkter som inte M själv berättat utan istället ljugit om, men som framkommit genom vittnen och bevisning.
T har inte velat ha med M i gänget enligt M s mamma och relationen mellan T och M inte varit friktionsfri.
M har betett sig hotfullt mot T. Hindrat henne från att komma ut från ett rum.
T har berättat att hon varit rädd för M.
Varit med vid en skadegörelse tillsammans med J och ljugit om det.
Medveten om alla bränder och samtalat om att knuffa ner M s kk för en balkong, samt närvarande timmen innan alla bränder.
Understruken text; hänvisa gärna till citat i FUP för sammanhangets skull.
Är det detta samtal du refererar till? :
"Eh, och det var, ja men då har hon också försökt säga liksom att vi ska, att vi ska bränna inne honom i hans hus och att han ska få sin hämnd och att, eh, ja och sen så var vi på någon efterfest hemma hos Theodor och då var Pontus också där och hon, hon alltså helt plötsligt så här springer till mig typ och säger att ska vi inte putta ner Pontus från balkongen. Han var ute på balkongen just då och, eh, och jag sa liksom nej, nej, ja och ja försökte få henne att tänka på annat liksom. Eh, jag tänkte ju också så här men hon skämtar ju och så men sen frågade jag henne dagen efter så här du drev väl om det där med att ja putta ner Pontus från balkongen och hon bara nej jag var fullt seriös."
Citat:
En vanelögnare där hon ljugit om vad hon ska göra och vad hon gjort inför sina föräldrar i flera år.
Hon har ljugit alternativt undvikit att berätta sanningen för sina föräldrar ibland, ja.
Citat:
Enligt mig beteenden som pekar mot att hon är skyldig.
Citat:
Letat efter T inne på Nöjet i ett upprört tillstånd.
Säger att hon gick in en gång på Nöjet för att se om T var kvar. (hon gick in flera gånger).
Skulle hon ha sett upprörd ut för att hon var arg på T, menar du?
Gick in på Nöjet på uppmaning av J som ville prata med T, ja.
Citat:
Hon ställer krav på att följa med till J s lägenheter i form av att det inte får förekomma nåt bråk och att konflikten inte är hennes och går därför och lägger sig. Klart är att hon haft en egen konflikt med T där hon både skrämt upp henne och fysiskt motat bort henne halvtimmen innan.
Säger T något i sitt sms till sin pojkvän om att M skrämt upp henne? Hon har särat på tjejerna, inget annat.
Citat:
Påstår att hon var redlöst berusad men ingen annan har upplevt henne märkbart påverkad. (Precis innan ankomst till lgh så filmar hon ett rådjur och hörs prata)
Vad har filmandet med saken att göra? Redlöst berusad har aldrig uttryckts. Däremot är hon berusad, trött och illamående och är "inte riktigt med i matchen" som hon själv uttrycker det.
Alkoholkonsumtion: några glas vin, två shots på 6 cl vardera, varav den sista sveps mot slutet.
Citat:
Hon lägger ifrån sig mobilen samma minut som J gör det och använder den inte förens en timme senare när hon svarar på ett sms från J.
Varför använder M inte sin mobil när tjejerna sitter i köket, innan mordet?
Citat:
Hon ljuger om att hon sover vid tider hon inte gör det.
TR har godkänt 02:19-tiden, däremot inte 02:43-tiden därför att det i domslutet står att grannen uppfattar dunsarna efter kl 02:40, vilket innebär att hon skulle ha rört sig i lgh under ett pågående mord.
Citat:
Hennes telefon rör sig minuter från att T har mördats.
Hur många minuter? Fortfarande oklart.
Citat:
Hon ställer inga frågor om vad som har hänt med T.
Hon är chockad och omtöcknad, vill inte veta?
Citat:
Hon larmar inte trots att flertal chanser har dykt upp, både i anslutning till mordet och efteråt.
Vi beter oss långt ifrån alltid rationellt i stressade eller traumatiska situationer. Det inkluderar även personer som normalt sett är både intelligenta och rationella.
Citat:
Trots att hon säger att hon är rädd för J tar hon inte med sin egna telefon när dom ska dumpa kroppen.
Är väl just rädslan och den otäcka överraskningen i situationen som gör att hon glömmer sin mobil?
Citat:
Ljuger för både föräldrar, kompisar och T s pojkvän dagen efter mordet och säger att hon gick hem.
Är det lätt eller svårt att berätta för sina egna föräldrar vad hon just har varit med om? Beträffande A*bin så svarar hon först efter att ha frågat bossen vad hon ska svara.
Citat:
Ändrar sin historia efter varje gång den gamla blivit motbevisad och slutar med att hon sover vid varje kritiskt moment.
Hon har J:s ord att förhålla sig till. Men vidhåller förhören igenom att tjejerna satt i köket och hon i annat rum samt två besök till badrummet.
I övrigt uppvisar hon klara symtom på posttraumatiskt stressyndrom; se samtliga förhör under rättegången. Framkommer även i FUP.
Citat:
J s beteende talar i samma riktning. Att M var med vid mordet.
Hon skulle inte lämna lägenheten flera gånger med en död kropp tillsammans med sin kompis.
J borde ha hunnit att dra ut T till förrådet bakom dörren direkt efter mordet, en sträcka på 5 m.
Grannen hade ringt på dörren och J insåg att det kunde vara kört om hon inte omedelbart fick undan kroppen.
Citat:
Hon skulle inte skicka sms när hon är i driven med risk att att kompisen vaknar och ser kroppen.
Instämmer; se förrådsteorin och flertalet öppningar och stängningar av dörren innan J går ner.
Citat:
Hon litar på att M inte säger nåt och därför dröjer det tills kvällen efter, då dom pratar om mordet och kommer överens om vad dom ska säga.
De kommer enligt J överens om att ses senare under dagen.
J vet var hon har sin tjänare, särskilt nu när hon har involverat henne i dumpningen och hotat med självmord.
Citat:
Dom håller sig till samma lögn tills den spräcks.
Är det inkomstbaserat?
