21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Den mest troliga förklaringen är att hon inte var i närheten av toan, för där låg Tove med 99% sannolikhet.

Antagligen var hon i vardagsrummet när hon väntade på Johanna. Jag har för mig att Johanna sa att Maja uppehöll sig i den delen av lägenheten när hon kom tillbaka. Enligt Johanna åt Maja hamburgaren i vardagsrummet, enligt Maja i köket men vardagsrummet verkar troligare.

Stegen vid 02:43 hör säkerligen ihop med att Johanna lämnar lägenheten men exakt hur Maja har rört sig kommer vi nog aldrig att få veta.

Ni har ingen erfarenhet av afrikaner. Folk tror att för att någon är uppväxt i Sverige så fungerar de exakt som svenskar, men så är det inte. Jag har bott till och från i tjänsten i Afrika under 30 år. Ingen av oss utan erfarenhet kan förstå hur deras hjärnor fungerar. Ta bort all form av logik. IQ är dessutom runt 70 i bästa fall.

Maja är svart och adopterad, och troligtvis negligerad under hela sin uppväxt, och blir helt plötsligt accepterad av Johanna. Johanna är den första personen som ser henne. Det spelar en roll i hennes agerande.

Vad jag bryr mig om i grunden är rättssäkerheten. Domen sänder skrämmande vibbar i sin enögdhet.
När jag läste domen skulle jag nästan kunna tro att rådmannen var åklagare på det sättet han gick på. Det visade sig senare att Rådmannen tidigare är ökänd som extremt hårdför åklagare helt utan färgskala. Hur det gick till när rådmannen blev domare är okänt men som åklagare fick rådmannen inte alltid igenom sina extrema yrkanden, men här har han verkligen fått till det, och det kastar en skugga över hela rättsprocessen.

Jag brukar inte lägga tid på sånt här men här, fallet blev intressant när blev livstidsdomar som delades ut, kommer ändras med tiden i dem högre instancerna tyvärr. Jag lyssnade genom rättegångarna finns betydligt mer material ifrån detta innan man kan dra slutsats, jag tänker rättsläkaren måste väl höras också? det kanske inte kan kommer upp här på nätet? Hur som helst tycker båda Gms ljuger något hejdlöst och båda ä delaktiga i detta! Maja sovande är också anmärkningsvärt dåligt ljugande hennes "eeee i varje mening blir otroligt pinsamt lyssna på!! En ljugare som sitter trasslar in sig i sitt egna ljugande ursh!!! Hoppas att det får skaka galler i evighet! troligen inte efter HDs yttrande

Jag vill att det ska gå ihop sig i mitt huvud och det gör det inte med ett gäng lösa trådar. Det måste nödvändigtvis inte vara sanningen, det räcker med en möjlig förklaring som stämmer med mina övriga tankar.

Njä, stegräknare är väl ingen exakt vetenskap. Den tar jag också med en nypa salt. Men den ger indikationer på att tfn varit i rörelse, t ex att andra promenaden var längre än den första.

Det är mycket möjligt att hon irrade runt och I så fall var hon nog inte helt bekväm med situationen och nöjd efter slutfört uppdrag. Jag tror hon höll sig undan tills T var insvept.

Att hon sa att hon satt på toa, kan ju vara för att "bevisa" att T inte var där, vilket jag nu tror att hon var. Även där har jag ändrat ståndpunkt.

Det vore önskvärt att få fram ett exakt klockslag för dunsen och mordet. Men det faller ju inte för att tiden är satt fel några minuter?

Vi vet att J åker till McD vid 02:47.
Ca 2-3 min innan det gick hon ut första gången. Alltså 02:45?
Grannen trodde det gick 5 min från påringningen till J kom ut? Då stod han utanför dörren 02:40.
2-3 Min innan det hörde han den första dunsen 02:37.

Är det dessa tider vi utgår ifrån?

Det är detta TR går efter, inget annat:

"Vid ungefär kl. 02:40 så låg han på sängen med mobiltelefonen i handen när hans pappa ropade på honom och sade att han ville ha sällskap."

Det är svårt eller nästan omöjligt att få fram en hel sanning när allt består av ett stort nystan av lögner.

Js Hälsoapp spatserade iväg 2:46.

Nej, hela sanningen lär vi aldrig få veta. Det som fortfarande är ett frågetecken för mig är huruvida M deltog i dödandet eller ej. Jag tycker inte att domen har tillräcklig bärighet för att jag ska ändra uppfattning.

Precis. Mitt i allt detta ska M s telefon tagit en promenad i lägenheten och M själv ska ha gått till toaletten utan att upptäcka T. Givetvis somnar hon på toagolvet. För det sa hon väl att hon gjorde?

Kruxet är att Maja säger att hon var på toaletten när Johanna smsade från McDonalds. Hade hon bara sagt att hon var i sängen så hade hennes historia varit mer trovärdig, men det går inte ihop.