21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, vi ser lite olika på bevisningen, det gör vi. Jag tycker att det krävs mer och att mycket blir en rundgång.

Jag kan se varför du tror annorlunda än jag, och i grunden handlar det nog om för mig att Maja inte tlat sanning under så lång tid, och då hamnar man lätt där att man inte litar på henne sedan heller. Det finns saker som det finns frågetecken och runt, som rätten pekar på (men bestämmer helt frankt att så här är det).

Jag landar ju i att Maja kan veta om mordet tidigare än hon påstår och att det är därför det inte går ihop sig riktigt. kanske hörde hon men ingrpe inte, larmade inte. Eller så tog hon ett tag om armarna innan hon insåg allvaret, kanske i tron om att hon borde hjälpa Johanna.

Men jag ser det inte lls omöjligt att hon kan berätta sanningen, men blandar ihop tider, eller att Johanna faktiskt gömde kroppen. Johanna är SNABB och mycket organiserad. Först det, sedan det,och det och det. Full rulle från sekunde ett.


Så kan det vara, att rätten tycker att grannens vittnesmål med den tidpunkten räcker. Men med tanke på det grava allvaret att en person blir dömd till livstid, utifrån att ett vittne säger ett klockslag, borde detta strykas från åklgarens sida i ett dokument. Det är ju inte alls omöjligt, eftersom grannen vitnar om att han låg på sängen och kollade.

Jag tycker ju också att när åklagaren nämner 02:30- tiden (han säger inte 02:40), då skiljer det ju på tio minuter där.

Nu blir ju grannens tidsupplevelse lltid en upplevelse. Det måste ju vara jättesvårt att kunna i efterhand höfta.

Och återigen, en rekonstruktion... hur fel är det?

För allas, skull, ingen vill att en oskyldig blir dömd, eller tvärtom att en skyldig går fri. Vad vi än tror vill väl alla (utom några) att vi ska komma så nära sanningen som det bara går.

Lite tvek på detta, jag har i ett tidigare inlägg räknat ihop det till snarare senast 02.37 (om det inte finns någon ytterligare teknisk bevisning vi inte sett). Men som du säger är det nog av akademiskt intresse vilken exakt minut mordet sker.

Jo fast det är rörelsen 02:19. Vid rörelsen 02:43 har hon knappast sett tjejerna sitta i köket. Rörelsen 02:43 påstår hon själv är när hon hämtar telefonen efter att Johanna åkt till Donken. Men Johanna åkte 02:46 så det kan inte stämma.

Jo fast det är rörelsen 02:19. Vid rörelsen 02:43 har hon knappast sett tjejerna sitta i köket. Rörelsen 02:43 påstår hon själv är när hon hämtar telefonen efter att Johanna åkt till Donken. Men Johanna åkte 02:46 så det kan inte stämma.

Ja, det vet jag förstås. Jag syftar på 02:19.

02:43 har varit uppe för diskussion många ggr och jag vill hävda att hon blandar ihop 1:a och 2:a gången J går ner.

- Är det något vi själva skulle kunna göra? Javisst, för detta är två liknande scener som utspelar sig inom loppet av c:a 3 min; J står i hallen med jeansjacka, ska gå ner och köpa burgare - synintryck, diskussion runt mat, öppna dörren och gå ut. Ja, du fattar. Således lätt att blanda ihop.

Även den diagnosfria grannen blandar ihop tider. Återkommer så småningom runt detta.

Jag testar igen. Då de släpar ut Tove och J backar upp bilen. Hur kan ingen av grannarna reagera på det ??

Ja det är en bra teori. Men Maja säger i tre förhör att hon hämtar mobilen under tiden som Johanna är på Donken.
15/11:

6/12:
25/1:

Vi får nog ta Majas ord för vad de är - hon säger att hon hämtade telefonen när Johanna hade lämnat lägenheten för att åka till Donken med grannen, och då går inte hennes stegrörelser ihop med det eftersom de inträffar innan Johanna åker.

För att klockan var mitt i natten?

Livstid innebär ett fängelsestraff som är obestämt i tid och som efter en minimitid har passerat (mellan 14 och 18 år något sånt tror jag) kan bli föremål för tidsbestämning efter ansökan från den dömde.

Grannarna var ju vakna.