Citat:
Ryssarna var i en "damned if you do, damned if you dont"-dilemma. Om de inte gjort något så hade också expansionen fortsatt. Ukraina med i Nato, georgien med i Nato. Lite färgrevolutioner kanske. Belarus med i Nato, osv.
Felet ryssarna begick var möjligen att vara paranoida. Tänk om oro utbryter i Ryssland och Nato börjar försvara något inne i Ryssland. De är ju en försvarsallians som ibland börjar försvara mitt inne i länder som inte är med i Nato.
Ryssland har ju kärnvapen? Skulle det kunna hända att Nato började försvara en stad inne i Ryssland? Man vet inte. Ryssland har också kärnvapen nu, och det hindrar inte västvärlden att hota med konventionell vapenmakt och "sänka hela svartahavsflottan" och gå in Ukraina om kärnvapen används. Om man kan försvara ukrainier, kanske man kan försvara dagestanier, en navalny-gerilla, tjetjenier eller vad som nu kan dyka upp.
Möjligen hade det varit smartare av ryssarna att ta den risken och istället hoppas på att något annat hände innan, exempelvis att Nato föll sönder eller att någon annan konflikt ritade om kartan. Samtidigt som man fredligt protesterar förstås. Ryssarna har också en konsekvent misstro mot att prioritera att använda soft power. Kanske för att man helt enkelt är sämre på det? USA har hollywood, sin överlägsna BNP. Där argumenten tar slut, tar nävarna vid.
Felet ryssarna begick var möjligen att vara paranoida. Tänk om oro utbryter i Ryssland och Nato börjar försvara något inne i Ryssland. De är ju en försvarsallians som ibland börjar försvara mitt inne i länder som inte är med i Nato.
Ryssland har ju kärnvapen? Skulle det kunna hända att Nato började försvara en stad inne i Ryssland? Man vet inte. Ryssland har också kärnvapen nu, och det hindrar inte västvärlden att hota med konventionell vapenmakt och "sänka hela svartahavsflottan" och gå in Ukraina om kärnvapen används. Om man kan försvara ukrainier, kanske man kan försvara dagestanier, en navalny-gerilla, tjetjenier eller vad som nu kan dyka upp.
Möjligen hade det varit smartare av ryssarna att ta den risken och istället hoppas på att något annat hände innan, exempelvis att Nato föll sönder eller att någon annan konflikt ritade om kartan. Samtidigt som man fredligt protesterar förstås. Ryssarna har också en konsekvent misstro mot att prioritera att använda soft power. Kanske för att man helt enkelt är sämre på det? USA har hollywood, sin överlägsna BNP. Där argumenten tar slut, tar nävarna vid.
Vissa spekulerar även att omvärldens milda reaktion på Krim påverkade Putin i den riktning att tro att det inte skulle bli den reaktion som det blev när han gick in i Ukraina.
