Citat:
Ursprungligen postat av
Taggad
Du tycker inte invasionen var en historiskt felräkning då den motiverades med att hindra Nato,s utvidgning, med tanke på Finlands, kommande Sveriges och sist men inte minst Stoltenbergs uttalade önskan om ett Ukrainskt medlemskap?
Hur man kan ha förståelse för hur geopolitiska okunniga ryska militärer agerar i strid ryska intressen - utan att själva inse det - kan man fråga sig. En kriminell maffiaorganisation som regerar med lögn, hot och våld och där moderlandet Rysslands väl och ve väger lätt som dess offer. Rysslands västliga Natogräns utökades med 1300 km till Finland vilket är snäppet längre än den presumtiva Nato-medlemmen Ukraina får mot Ryssland. Lägg till det ett fullbordat Nato-innanhav - Östersjön.
Lägg ner det förbaskade narrativet om att invasionen tvingades fram av Natos expansionsplaner eftersom den lögnen förutsätter att Kreml och Putin är idioter som inte förstod att invasionen innebär - det motsatta - en historisk utvidgning av - just det Nato.
Ryssarna var i en "damned if you do, damned if you dont"-dilemma. Om de inte gjort något så hade också expansionen fortsatt. Ukraina med i Nato, georgien med i Nato. Lite färgrevolutioner kanske. Belarus med i Nato, osv.
Felet ryssarna begick var möjligen att vara paranoida. Tänk om oro utbryter i Ryssland och Nato börjar försvara något inne i Ryssland. De är ju en försvarsallians som ibland börjar försvara mitt inne i länder som inte är med i Nato.
Ryssland har ju kärnvapen? Skulle det kunna hända att Nato började försvara en stad inne i Ryssland? Man vet inte. Ryssland har också kärnvapen nu, och det hindrar inte västvärlden att hota med konventionell vapenmakt och "sänka hela svartahavsflottan" och gå in Ukraina om kärnvapen används. Om man kan försvara ukrainier, kanske man kan försvara dagestanier, en navalny-gerilla, tjetjenier eller vad som nu kan dyka upp.
Möjligen hade det varit smartare av ryssarna att ta den risken och istället hoppas på att något annat hände innan, exempelvis att Nato föll sönder eller att någon annan konflikt ritade om kartan. Samtidigt som man fredligt protesterar förstås. Ryssarna har också en konsekvent misstro mot att prioritera att använda soft power. Kanske för att man helt enkelt är sämre på det? USA har hollywood, sin överlägsna BNP. Där argumenten tar slut, tar nävarna vid.