Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Publc service börjar leverera! Bra!

Ryske spionens nya toppjobb – efter spionaget i Sverige

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ryske-spionens-nya-toppjobb-flyttades-efter-spionfallet-avslojats

Äntligen, man har förstått att det är allvar nu.

Att överhuvudtaget Ukraina planerar och kan genomföra stora motoffensiver får psykologisk verkan. Det viktigaste är att det slår mot den ryska stridsmoralen.

Det skall bli intressant att se hur stora ryska styrkor som bara ger upp när officerarna har flytt fältet.

Det är väl inte nödvändigt just nu för Ukraina att gå in på Krim, men antagligen gör man det till hösten eller eftersommaren.

Man behöver inte ned till själva Krimbron. Man kan ha artilleriavstånd till bron för att riktigt göra det till ett helvete för ockupanterna.

Alltså Ryssland startade ett krig för att segra och bestämma villkoren.
Nu tvingas man slåss för att få behålla något. Hur klarar man det psykologiskt och hur skall det förklaras för hemmafronten?

Rysslands uttalade mål är att krossa den ukrainska militären. Och som det ser ut så verkar de vara på god väg. Relationen 1:7 är den uppgift som finns i de läckta pappren från det amerikanska försvaret, en siffra som av andra bedömare anses vara för låg. Exempelvis Antony Shaffer och Douglas Macgregor anser att siffrorna kan vara högre i rysk favör. Vad gäller materiel så har det fyllts på två gånger hos Ukraina, men man har nu ändå mindre materiel än vad man hade då striderna började. Och det verkar vara problem att få fram ammunition i tillräcklig omfattning.

Ett större hål tycks under kvällen ha implementerats i ryska gränsstaden Belgorod.

https://liveuamap.com/en/2023/20-april-crater-on-the-site-of-explosion-in-belgorod-

Vilka är "vi" i sammanhanget och vilket krig under den tidsperiod du anger kan jämföras med detta, alltså ett krig mellan två starka arméer?

Ja, intressant är det när man ser på din historik i detta ämne. Rekommenderas för alla i tråden.

Hur har det ryska kriget gått, den ryska dominansen ? Varför står man inte än vid Kievs port ? Putins horande utav sitt egna land till Kina ?

Vad tror du? 1:10 i rysk favör kanske? Fler bud?

Det spelar ingen roll vad du skriver sålänge du inte kan styrka tramset på något sätt mer än önsketänkande.

Glöm inte att det finns bildbevis och geolokalisering på över 10.000 ryska utslagna bepansrade fordon som talar emot dig.

Med tanke på att ryssen bla släpar in T55, säljer sina soldater mellan reguljära och PMC’s och utbredd korruption avslöjas på löpande band så känns det mer som att det är den rysk militären som krossas.

Men visst, det är ett prekärt läge även för Ukraina, det är ett enormt resurskrävande krig som pågår, tragedin som främst drabbar ukrainsk civilbefolkning är minst sagt överväldigande.

Väst måste börja stödja på allvar och sätta ner foten mot den pedofila ryska björnen.

Z-debiler bombade sig själva! Flyget tapade FAB 1000 eller 1500 kg på väg till Kharkiv. RyZZkackelackor försöker nu säga att UAF gjorde detta på order av Stoltenberg som var i Kiev.

En intressant fråga är ju varför man överhuvudtaget behöver gå på offensiv. Varför inte bara dra sig tillbaka en stad, och förorsaka otroliga förluster på ryssarna? Det är så man vinner ett attrition war.

Svaret är för att man själv också har stora förluster och tiden talar minst lika mycket för ryssarna, har man nu insett. Men om man visar att man är en bra investering kan man få inte bara bebehållet men ökat stöd.

Det egentliga målet för offensiven är väl att visa att "ukraine is winning", att man kan vinna mot ryssen. Eller?

Och då blir frågan vad som skulle visa det? Jag försökte själv artikulera det men det blev lite för långt/svamlande. Någon som har ett mätbart, koncist förslag? Skulle det räcka att återta större delen av Bachmut helt enkelt? Med förluster som inte är så höga att man inte kan be om ersättning?

det enda du faktiskt gjort sedan du kom hit för att diskutera är att deklarera hur omöjligt det är och efter det så har du svängt och slängt runt en massa påståenden. Lite som att det är din rättighet att spotta skit så länge ingen svarar på det, för då jävlar blir det jobbigt. Hur fan kan du fråga andra efter saker du själv inte vågar närma dig? Dessutom har flera med mig bett dig förklara utan någon som helst beskyllning eller anklagan. Vad är det du vill? Att söka ut orsaker till OT's eller vad? Varför svarar du inte när du får icke kritiska eller persondömande frågor som från mig?

Jag tror inte ryssarna har några problem att tvingas slåss för att behålla något. De motiverar det med att de "slåss mot hela Nato". Om det däremot ser hopplöst ut att behålla det på ena eller andra viset, så kan de nog få moralproblem - eller så måste de "dubbla", genom att eskalera eller mobilisera mer.

Konstig bild?

Ukraina har attackerat mål i Belgorod flertalet tillfällen och kanske lite mer frekvent de senaste månaderna.

Både kuksugaren prigozhin och dystre terroristen girkin verkar vara av åsikten att just Belgorod är ett troligt mål som led i en kommande ukrainsk motoffensiv.