21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Sida ett kan va ett hett tips i dylika trådar

Det är säkert så, men helt värdelöst att hitta på att man fäller någon pga en kommentar om badrummet/råkat knuffa till. Att JJ pga det fäller Tove är ju vansinne, så varför ens hitta på det. Kan komma på tio bättre lögner som låter mer som en olyckshändelse..

Jag känner hästtjejer som är mycket fina tjejer
Finns inget ont i dem

En fråga till er som ibland dricker så mycket, så ni känner att ni behöver kräkas. Är det vanligt att man blir hungrig precis efter man försökt spy?

Skulle Johanna verkligen "frivilligt" mörda någon? Samma meningslösa fråga egentligen.

My five cents...

En normal människa hade sprungit ut ur lägenheten och larmat, om hon var oskyldig. Om du ligger och sover och upptäcker att din kompis har mördat din andra kompis. Sätter du dig bara på huk bredvid kroppen och suckar lite lätt för att sedan hjälpa gärningsmannen att göra sig av med kroppen? Kompis eller inte, en sådan insikt i vad som har hänt hade förändrat den kompisrelationen på två röda sekunder. Inte assisterar man den påstått ensamma gärningsmannen i att forsla bort den döda kroppen av en 21-årig ung kvinna. Hon ljuger, och försöker enbart skylla hela händelsen på Johanna för att dölja sin egen delaktighet under mordet och är förmodligen betydligt mer manipulativ och slug än vad folk tror.

Hur man inte kan se att denna Maja är en ondsint medbrottsling förstår jag inte. Som redan avhandlats flera gånger i tråden: bara för att Johanna är psykopatiskt lagd och drivande i sin fixering vid Tove, så innebär det inte att medbrottslingen är utan skuld. Maja är minst lika likgiltig som Johanna är och vill bara komma lindrigt undan. Hon tänker enbart på sig själv, det är uppenbart. Tove är den sista hon tänker på.

Johanna kanske har varit drivande, men det gör Majas inblandning desto värre eftersom hon inte ens verkar ha burit på samma puttrande hat gentemot Tove som Johanna. Hon har alltså varit delaktig i ett mord och undanröjning av kropp och bevisning utan att ens ha något vidare eldfängt motiv, och det gör henne knappast mindre farlig.

Men det är klart, hon har såklart inte gjort nånting alls..
Maja bygger trots allt hela sitt försvar på att skylla ifrån sig på Johanna:


Märkligt yttrande, med tanke på att hon bistått i att forsla bort kroppen och enligt samlad bedömning dels kan knytas till platsen och tidpunkten för mordet, samt planeringen och avsikten att lura upp Tove till lägenheten (oavsett om avsikten var att konfrontera, skada eller döda henne) och enligt adekvat skadebedömning samt uppgifter från J, grannens iakttagelser om dunsar och bråk, stegräknare mm varit delaktig i Toves sista minuter i livet och av allt att döma hjälpt till att hålla ner Tove på golvet. Dessutom har hon varit involverad i hela händelseförloppet under kvällen och det som medförde att Tove följde med upp till lägenheten.

Och även om hon nu inte deltog i själva strypningstillfället, vilket jag dock inte köper, så har hon ändå i så fall tagit mördarens parti och assisterat henne även efter mordet. Maja är inte oskyldig på något sätt och det räcker liksom inte att hävda att man trots allt var "motvillig" om man ändå gick till handling.

Nej mår man illa så vill man inte äta
men törstig kan man nog vara

Vi har fri bevisföring i Sverige, men resonemanget i domen är tidvis parodiskt i sin iver att döma och efter att ha läst rådmannens övriga domar anser jag det vara symtomatiskt.

Det finns inga bevis för att Tove sparkar en enda gång eller varifrån de påstådda ljuden skulle komma. Om hon nu sparkat så vilt borde hon påvisa skador från sina ben, men inga skador finns på henne som skulle kunna stödja tingsrättens resonemang. Avsaknaden av skador visar däremot att hon i princip varit viljelös.

Vittnet kan precis som alla andra i denna tråd vara offer för lynchmobbsmentaliteten som råder i den lilla bonnhålan. Vi kan börja där. Rätten skall hålla sig objektiva inför alla indicier, precis som de inte skulle lita helt ut på objektiviteten i vittnesutdsagan hos en KuKluxklan-medlem som just lynchat en neger. Men här resonerar de bortom logikens lagar, och försöker få folk att tro att det de författat är logiskt.

Domen är skrämmande i sin enögdhet och till yttermera visso uppseendeväckande.

Jag delar andra juristers åsikter att sista ordet inte är sagt.

Håller med helt här.

Om Maja hade sagt att hon var vaken, såg mordet men var skräckslagen och därför passiv - då tror jag hon hade haft mycket goda chanser att frias för mord.

Det var ju Johanna som hade konflikten med Tove i bagaget, inklusive låt-texter, googlingar och den anlagda branden (styrkt med indicium i form av hälsoappens stegräknare, förutom Majas vittnesmål).

Lyssna från 14:00-15:00 och säg om ni reagerat på nåt. Vill veta om det bara är jag som överanalysersr.

https://www.youtube.com/watch?v=jjfh0Z_KN34

Tre personer i en bostad och en dör.

Exakt, alla tre är fula med Maja är groteskt fulast. Så ful att hon borde få tillägg på straffet om det hade gått.😳

Menar du på fullt allvar att du tror att Johanna kan frias från mordet i HR!?